Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4188/26
Провадження № 2/487/2991/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.
Позов подано до Заводського районного суду м. Миколаєва на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду з урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді у плановій щорічній відпустці у період з 19.06.2025 по 06.07.2026, підготовче засідання слід призначити з урахуванням вказаної обставини та строків для реалізації учасниками справи процесуальних прав на подачу відзиву та відповіді на відзив.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10.00 год 09.07.2026 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: Миколаївська область місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.
4. Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, третій особі, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;
5. Роз`яснити відповідачеві, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;
- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;
- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи
8. Надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачеві разом із копією позовної заяви з додатками.
9. У судове засідання викликати учасників справ.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук
Судове рішення № 137011353, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4188/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: