Ухвала суду № 137011242, 01.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9755/26

Провадження № 2/127/2865/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, а також витребувано у АТ «Універсал Банк», зокрема інформацію в підтвердження отримання відповідачем платіжної картки, кредитних коштів та інформації про усі номера телефонів, які містяться в анкетних даних позичальника та підтверджують здійснення ним операцій за платіжною карткою.

Вказана ухвала отримана відповідачем 05 квітня 2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R06 807 9726340.

29 квітня 2026 року відповідач ознайомився з матеріалами справи та зняв копії, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

27 травня 2026 року через систему «Електронний суд» його представник подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів (підтверджуючих документів про фактичне зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №24632 від 07 грудня 2024 року).

Суд, розглянувши питання про прийняття відзиву до розгляду та подане клопотання, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі ухвалою суду від 27 березня 2026 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Вказана ухвала отримана відповідачем 05 квітня 2026 року та 29 квітня 2026 року відповідач ознайомився з матеріалами справи та зробив копії з матеріалів справи та лише 27 травня 2026 року його представник подав відзив.

Відповідно до ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відзив поданий після закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вказувалося відповідач пропустив строк для подання відзиву, відповідно і клопотання про витребування доказів також подане з пропуском встановленого строку, а тому воно не підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що відкриваючи провадження, судом також витребувано у АТ «Універсал Банк», зокрема інформацію в підтвердження отримання відповідачем платіжної картки, кредитних коштів та інформації про усі номера телефонів, які містяться в анкетних даних позичальника та підтверджують здійснення ним операцій за платіжною карткою, та на виконання цієї ухвали судом отримані відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 84, 126, 127, 178, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий його представником, залишити без розгляду.

Клопотання відповідача про витребування доказів, подане його представником, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: