Ухвала суду № 137011185, 29.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11437/25

Провадження № 2/127/2185/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семенюка І.В.,

представника відповідача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - адвоката Даніліної Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Атлантик Авто» Кондратюка Юрія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Семенюком І.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: цивільної справи №2-1918/11 Замостянського районного суду м. Вінниці та копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 року по справі №127/4882/22 (провадження №2/127/1016/22).Обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідач вказані докази немає можливості самостійно отримати, при цьому останні необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокатом Семенюк І.В. підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - адвокат Даніліна Н.С. заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи, що заявлені до витребування докази не стосуються предмету спору.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а відповідач позбавлений можливості самостійно їх надати.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 38328720) для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-1918/11 Замостянського районного суду м. Вінниці.

Здійснити запит та долучити до матеріалів справи копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 року по справі №127/4882/22 (провадження №2/127/1016/22) шляхом реалізації доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Витребувані докази надати до 18 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02 червня 2026 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна