Ухвала суду № 137010968, 01.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/2697/2012

Провадження у справі № 6/129/49/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме померлого боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_2 , у виконавчому листі (дублікаті) № 204/2697/2012, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 25.06.2021 р.

Згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить забезпечити докази, а саме витребувати із Гайсинської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 23), належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник заявника самостійно не має можливості отримати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи, а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення її до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник заявника самостійно не має можливості витребувати належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 , а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану до Гайсинського районного суду Вінницької області, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260, 261, 442, 446, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суддя

Постановив:

Прийняти до свого провадження заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 01.07.2026 року о 12:25 год.

Повідомити про судове засідання учасників справи.

Клопотання представника заявника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», - задовільнити.

Зобов`язати Гайсинську державну нотаріальну контору (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 23, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 01.07.2026 року, належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: