Вирок № 137010026, 01.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/9/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62025170030028246 від 23 грудня 2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, яка має середню освіту, не одруженої, фізичної особи-підприємця, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивування вказаних рослин, з метою збуту, у не встановлений органами досудового розслідування час, з не встановленого джерела умисно придбав насіння рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у не встановленій органами досудового розслідування кількості, однак, не менше, ніж 115 кущів, які також у не встановлений органами досудового розслідування час, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, умисно, незаконно висадив у грунт парника на огородженій території господарства, що розташоване на земельних ділянках, поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460, 1222086200:01:001:0525, 1222086200:01:001:0531, забезпечив їх полив та обробку шляхом культивування з метою незаконного вирощування та збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно здійснював незаконний посів рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з не встановленого органами досудового розслідування часу до 03.10.2025 року, ОСОБА_3 , продовжуючи діяти умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку грунту на території парника на огородженій території господарства, що розташоване на земельних ділянках, поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460, 1222086200:01:001:0525, 1222086200:01:001:0531, з метою незаконного вирощування рослини конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з метою збуту, а саме: систематичне рихлення, прополювання та полив, внаслідок чого, умисно незаконно виростив рослини конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 115 кущів. 03.10.2025 року у проміжок часу з 11:20 до 14:50 проведено обшук огородженої території господарства, що розташоване на земельних ділянках, поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460,1222086200:01:001:0525,1222086200:01:001:0531, під час якого в парнику, в обробленому грунті виявлено та вилучено 115 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно посіяв та незаконно виростив, з метою збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів, незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивування вказаних рослин, з метою збуту, у не встановлений органами досудового розслідування час, з не встановленого джерела умисно придбала насіння рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у не встановленій органами досудового розслідування кількості, однак, не менше, ніж 115 кущів, які також у не встановлений органами досудового розслідування час, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, умисно, незаконно висадила у грунт парника на огородженій території господарства, що розташоване на земельних ділянках, поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460, 1222086200:01:001:0525, 1222086200:01:001:0531, забезпечила їх полив та обробку шляхом культивування з метою незаконного вирощування та збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , умисно здійснила незаконний посів рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з не встановленого органами досудового розслідування часу до 03.10.2025 року, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, здійснювала дії, спрямовані на обробку грунту на території парника на огородженій території господарства, що розташоване на земельних ділянках, поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460,1222086200:01:001:0525,1222086200:01:001:0531, з метою незаконного вирощування рослини конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з метою збуту, а саме: систематичне рихлення, прополювання та полив, внаслідок чого, умисно, незаконно виростила рослини конопель (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 115 кущів. 03.10.2025 року у проміжок часу з 11:20 до 14:50 проведено обшук огородженої території господарства, що розташоване на земельних ділянках, поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460,1222086200:01:001:0525,1222086200:01:001:0531, під час якого в парнику, в обробленому грунті виявлено та вилучено 115 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно посіяла та незаконно виростила, з метою збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів, незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив, що під час обшуку на земельній ділянці в с.Українка в їхній теплиці, де вони з дружиною посадили та вирощували коноплю, поліцейськими виявлено кущі рослини коноплі та вилучили їх, щиро розкаюється у вчиненому, на даний час мобілізований до лав ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 .

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, пояснила, що проживала з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, має земельну ділянку в с.Українка, на якій в теплиці вирощували овочі, огірки та помідори, разом з цивільним чоловіком посадили насіння коноплі та вирощували її, яка була вилучена працівниками поліції під час обшуку 03.10.2025 року.

Окрім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по кримінальному провадженню:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2025 та фототаблицями до нього, огляд земельної ділянки, приблизною площею 0,7 га, що розташована на відстані 600 м від автодороги Н-08 (Бориспіль-Маріуполь), поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області, огороджена парканом з розташуванням трьох теплиць, за координатами 48.4929160, 34.5471951 (а.п. 53-56 т.1);

- протоколом огляду предмету від 26.09.2025, відповідно до якого проведено огляд сайту https://kadastrova-karta.com/, у тому числі за координатами 48.4929160, 34.5471951 та кадастровим номером 1222086200:01:001:0514 та скрін-шотами із вказаного сайту (а.п. 65-67 т.1);

- протоколом огляду від 09.10.2025, відповідно до якого проведено огляд електронного носія інформації - відеореєстратора Ajhua DHI-XVR4108C-1, S/N:7L04B52PAZ5E079, вилученого під час обшуку 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_3 та Micro-SD з інформацією відповідно до протоколу огляду від 09.10.2025 (а.к.п.162-172 т.1);

- протоколом огляду від 09.10.2025, відповідно до якого проведено огляд полімерного білого пакету (непрозорий), вилученого під час обшуку 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знадився мобільний телефон «Iphone 16 Pro Мах» сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , паролем НОМЕР_5 та Micro-SD з інформацією відповідно до протоколу огляду від 09.10.2025 (а.к.п.173-176 т.1);

- протоколом огляду від 09.10.2025, відповідно до якого проведено огляд полімерного білого пакету (непрозорий), вилученого під час обшуку 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знадився мобільний телефон ««Iphone 13 Pro» блакитного кольору, IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , паролем НОМЕР_9 та Micro-SD з інформацією відповідно до протоколу огляду від 09.10.2025 (а.к.п.177-180 т.1);

- протоколом обшуку від 03.10.2025 року будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Українка, вул.Дорожня, 21 та Micro-SD з інформацією відповідно до протоколу обшуку від 03.10.2025, в ході якого вилучено мобільний телефон «Iphone 13 Pro» блакитного кольору, IMEI НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_8 , паролем НОМЕР_9 , яким користувалась ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone 16 Pro Мах» сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 без сім-карти, паролем НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_3 , цифровий відеореєстратор Ajhua DHI-XVR4108C-1 у коробі білого кольору, S/N:7L04B52PAZ5E079; цифровий відеореєстратор DHI-XVR4104C, S/N: 2K02F27PAGS5GS5G2D у коробі білого кольору (а.к.п.73-77 т.1);

- протоколом обшуку від 03.10.2025 року ділянки місцевості, пл.1,8 га, на якій розташовані земельні з кадастровими номерами: 1222086200:01:001:0527,1222086200:01:001:0460,1222086200:01:001:0525, 1222086200:01:001:0531 за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Українка, розташовані теплиці з координатами 48.4929160, 34.5471951, в ході якого було виявлено та вилучено рослини у кількості 115, загорнуті у зелену світлозатіняючу сітку -11 згортків, та Micro-SD з інформацією відповідно до протоколу обшуку від 03.10.2025 (а.к.п.98-101 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38891-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.185-190 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38894-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.195-200 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38901-НЗПРАП від 06.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.205-211 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38897-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.216-221 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38904-НЗПРАП від 06.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis), надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.226-231 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38905-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини зелено-коричневого кольору у кількості 10 штук являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.236-241 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38906-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.5-10 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38908-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.15-19 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38910-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.24-29 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38911-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 10 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.34-39 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38912-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини зеленого кольору у кількості 10 штук, вилучені згідно із постановою «…03.10.2025 у ході проведення обшуку приміщень та споруд на земельній ділянці, розташованої поблизу с.Українка Кам`янського району Дніпропетровської області за координатами 48.4930556, 34.5471389, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має наступні кадастрові номери: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460,1222086200:01:001:0525,1222086200:01:001:0531…» являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.44-49 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/38899-НЗПРАП від 07.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу 03.10.2025 рослини у кількості 5 (п`ять) штук являються рослинами роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.54-59 т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за місцем від 06.10.2025 та Micro-SD з інформацією відповідно до протоколу НСРД від 06.10.2025 (а.к.п.109-112 т.2);

- постановою від 09.10.2025 про визнання речовими доказами мобільного телефону «Iphone 13 Pro» блакитного кольору, поміщеного у захисний чохол з нанесеним малюнком кішок, номер моделі MLU03LL/A, серійний номер JY02VVKXLM, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , мобільного телефона «Iphone 16 Pro Мах» сірого кольору, номер моделі MYWP3VC/A, серійний номер НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , відеореєстратора Ajhua DHI-XVR4108C-1. MAC: CO:39:5A:22:4A:B:1, S/N:7L04B52PAZ5E079; відеореєстратора DIGITAL VIDEO RECORDER DHI-XVR4104C, P/N:1.0.01.01.11719#0016, S/N: 2K02F27PAGS5GS5G2D, розписками про їх повернення (а.п.154-161 т.1);

- постановою від 08.10.2025 про визнання речовими доказами вилучених 03.10.2025 у ході обшуку приміщень та споруд на земельній ділянці, розташованої поблизу с.Українка, Кам`янського району Дніпропетровської області за координатами 48.4930556, 34.5471389, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має наступні кадастрові номери: 1222086200:01:001:0527, 1222086200:01:001:0460,1222086200:01:001:0525,1222086200:01:001:0531,115 рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які упаковані в окремі пакунки з полімерного матеріалу темно-зеленого кольору та опечатані паперовими бирками, передані до камери зберігання речових доказів ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція про отримання на зберігання (а.п.60-62 т.2).

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України доведена, дії обвинувачених правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про його особу, який має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утримані неповнолітню дитину, та те, що обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , надав клопотання, зі згоди заставодавця, на перерахування частини грошових коштів, внесених в якості застави, на потреби ЗСУ у розмірі 100 000.00 гривень.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України слід призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Разом з тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінальних правопорушень, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останнього після вчинення злочину, та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що він є військовослужбовцем. Суд враховує наявність щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, із урахуванням правової позиції прокурора, захисника, які просили призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що, у своїй сукупності, утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне, застосувати до нього положення ст.75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про її особу, яка має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, та те, що ОСОБА_5 добровільно надала клопотання, зі згоди заставодавця, на перерахування частини грошових коштів, внесених в якості застави, на потреби ЗСУ у розмірі 100 000.00 гривень. Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у межах, встановлених у санкції ст. 310 ч.2 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме така міра покарання відносно обвинуваченої, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 по справі № 203/6934/25 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400,00 грн., яка внесена ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 17.10.2025. ОСОБА_3 20.10.2025 був звільнений з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» по сплаті застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400, 00 гривень, застава в дохід держави не була звернена.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 по справі № 203/6934/25 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400,00 грн., яка внесена ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 17.10.2025. ОСОБА_5 20.10.2025 була звільнена з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» по сплаті застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400, 00 гривень, застава в дохід держави не була звернена.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст.182 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачені, яких підтримав захисник і проти чого не заперечував прокурор, заявили клопотання про перерахування частини застави на підтримку ЗСУ, обґрунтовуючи клопотання особистим бажанням на зарахування коштів застави в сумі 100000 грн. кожен, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_5 не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останніми не був порушений, та введенням на всій території України воєнного стану та необхідністю підтримки Збройних Сил України, з метою чого за згодою заставодавця ОСОБА_8 та згідно його письмової заяви від 29.05.2026 р. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України слід перерахувати частину коштів.

З урахуванням позиції обвинувачених та заставодавця, викладеної у його письмовій заяві на адресу суду щодо перерахування суми 100000 грн. сплаченої ним застави за обвинуваченого ОСОБА_3 та 100000 грн. сплаченої ним застави за обвинувачену ОСОБА_5 на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд вважає можливим задовольнити таке клопотання. З урахуванням нормативних приписів, повернення застави за вказівкою платника грошових коштів шляхом перерахування їх з рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних Сил України.

Судом встановлено, що на день ухвалення вироку, тобто, в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 виконали покладені на них судом обов`язки, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38891-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.186 т.1);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38894-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.196 т.1);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38901-НЗПРАП від 06.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.206 т.1);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38897-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.217 т.1);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38904-НЗПРАП від 06.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.227 т.1);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38905-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 2674,20 грн. (а.к.п.237 т.1);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38906-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.6 т.2);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38908-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.16 т.2);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38910-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.25 т.2);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38911-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.35 т.2);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38912-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 3565,60 грн. (а.к.п.45 т.2);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/38899-НЗПРАП від 07.10.2025 року, що становлять 2674,20 грн. (а.к.п.55 т.2).

Загальна сума судових витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 42025040000000061 від 19.02.2025 становить 41004,40 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 4 статті 76 Кримінального кодексу України нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини, у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби - контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними на нього обов`язками, залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Долю застави, визначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 року у розмірі 908400,00 грн., та внесену 17.10.2025 року за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_8 , з урахуванням письмової згоди заставодавця, визначити наступним чином:

- 100000,00 (сто тисяч) гривень перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних сил України;

- 808400,00 (вісімсот вісім тисяч чотириста) гривень повернути заставодавцю: ОСОБА_8 , код платника НОМЕР_11 , рахунок платника № НОМЕР_12 , надавач платіжних послуг платника АТ КБ Приватбанк, відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю застави, визначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 року у розмірі 908400,00 грн., та внесену 17.10.2025 року за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_8 , з урахуванням письмової згоди заставодавця, визначити наступним чином:

- 100000,00 (сто тисяч) гривень перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних сил України;

- 808400,00 (вісімсот вісім тисяч чотириста) гривень повернути заставодавцю: ОСОБА_8 , код платника НОМЕР_11 , рахунок платника № НОМЕР_12 , надавач платіжних послуг платника АТ КБ Приватбанк, відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними на неї обов`язками, залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які проведені у кримінальному провадженні № 42025040000000061 у розмірі 20502 гривень 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які проведені у кримінальному провадженні № 42025040000000061 у розмірі 20502 гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази - 155 кущів рослин конопель, що передані до камери зберігання речових доказів ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. Інші речові докази: флешносії із відеозаписами - зберігати при матеріалах судового провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1