Рішення № 137009703, 27.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/8634/24

Провадження № 2-о/211/22/26

РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення фактів родинних відносин та смерті особи на тимчасово окупованій території України або в зоні бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Часів Яр Донецької області, є батьком ОСОБА_1 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Часів Яр Донецької області, який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років у м. Часів Яр Донецької області.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Часів Яр, від травм несумісних з життям. Огляд місця події не проводився у зв`язку із бойовими діями. Відповідна інформація зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Бахмутський районний відділ поліції ГУНП в Донецькій області за №5673 ЄРДР №22024050000002298 від 25.07.2024 року. Оскільки огляд місця події не проводився, виклик працівників медичного закладу не здійснювався та не надавались медичні документи, які підтверджують факт смерть особи, вбачається необхідність у зверненні до суду для встановлення юридичного факту смерті. Окрім цього, в документах заявниці (первинному свідоцтві про шлюб) та документах померлого (паспорті, пенсійному посвідченні) наявна розбіжність у написанні прізвища, а саме: допущена технічна помилка в написанні прізвища українською мовою в перекладі з російської. Розбіжність прізвищ не дозволяє прямо відобразити родинний зв`язок між рідними батьком та донькою, який необхідний заявниці для отримання свідоцтва про смерть українського зразка та оформлення спадщини, що має наслідком необхідність у зверненні до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03.01.2025 року (головуючий суддя Дубовик Р.Є.) заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження у справі.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2025 року заяву прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.89).

Правом на участь в судовому засіданні заявниця не скористалася. Від заявниці надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення фактів, що мають юридичне значення для реалізації, зокрема, спадкових прав заявницею за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Часів Яр Донецької області, батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.1984 року. При цьому, у зазначеному свідоцтві, прізвище дитини та її батьків мовою оригіналу (російською), зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.18).

Набуття заявницею прізвища як « ОСОБА_8 » підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.01.2012 року, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2012 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.22,23,24).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.08.1979 року, складеного російською мовою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 25.08.1979 року, прізвище подружжя мовою оригіналу (російською), зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.20).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області серії НОМЕР_5 , його прізвище на сторінці №2, складеної російською мовою, значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.25).

Як вбачається зі сторінки №11, паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання останнього, є: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки селища Калініна Артемівського району Донецької області серії НОМЕР_6 , її прізвище на сторінці №2, складеної російською мовою, значиться як « ОСОБА_7 » (а.с.27-28).

Згідно довідки від 24.05.2022 № 1205-7500898341 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Як вбачається з договору купівлі-продажу, власником земельної ділянки та жилого будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (а.с.35-37).

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №5673, складеного 08.08.202 року старшим інспектором черговим капітаном поліції Бахмутського РВ поліції ГУНП в Донецькій області Доюном Є.О., 25.07.2024 о 09.30 надійшло повідомлення Часовоярської територіальної громади по телефону про те, що 25.07.2024 о 09.28 за адресою: АДРЕСА_1 , отримано інформацію про постраждалого місцевого мешканця 24.07.2024 о 21.00 (цивільний) в результаті відпрацювання FPV дрону з боку РОВ, 1-200: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 . Отримав травми несумісні з життям. Огляд місця події не проводився у зв`язку з бойовими діями. Заявник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_7 , ЄРДР № 22024050000002298 (а.с.38).

Аналогічна інформація міститься у витязі з ЄРДР № 22024050000002298 від 25.07.2024 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 438 КК України (а.с.39).

Згідно відповіді начальника Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 04.11.2024, інформацію про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано від місцевих мешканців, які не виїхали з міста і зв`язались за допомогою месенджера Вайбер, так як звичайний зв`язок у громаді відсутній. Факт загибелі було підтверджено місцевими мешканцями за допомогою відеозйомки. Виїхати на місце події не було можливості у зв`язку з безпосередньою близькістю до межі бойових дій. Про факт події було повідомлено до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.41).

На наданих заявницею суду фото з місця події, зображено тіло чоловічої статі без ознак життя, на яке ОСОБА_1 вказує як на свого батька ОСОБА_4 (а.с.91,92,93,94,95).

Згідно відповіді Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, досудове розслідування кримінального провадження № 22024050000002298 від 25.07.2024 здійснюється слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області), ГУ СБУ в Донецькій області. Враховуючи, що м. Часів Яр знаходиться поблизу лінії розмежування з військами країни-агресора, здійснити виїзд слідчо-оперативної групи, провести огляд місця події, здійснити встановлення та опитування очевидців та провести інші слідчі (розшукові) дії не виявилось за можливе, у зв`язку з постійними ворожими артилерійськими обстрілами міста (а.с.119).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2026 року, встановлено, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано. Проте, вони продовжували мешкати за однією адресою: АДРЕСА_1 . 24.07.2024 року ОСОБА_4 вийшов з будинку о 13.00 год. та пішов пасти кіз у лісосмугу «Сухий Яр». Він мав повернутися о 17.00 год., пішла шукати його разом з сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проте пошуки не дали результатів. 25.07.2024 о 05.00 год. вони виявили труп ОСОБА_4 з явними пошкодженнями, травмами несумісними з життям, отриманих внаслідок вибуху ОСОБА_13 дрону з боку російських окупаційних військ. Через відсутність нормального зв`язку повідомила про це доньці, яка в свою чергу повідомила представника міської ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_7 . В подальшому, вона разом з сусідами, через постійні обстріли з боку РОВ, самостійно встановивши відсутність ознак життя протягом тривалого часу, здійснили фотографування на її власний мобільний телефон та поховали ОСОБА_4 у приватному секторі за раніше вказаною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.140).

Згідно копії протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 26.09.2025 року, свідок ОСОБА_6 на фото №4 зліва направо впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (її колишній чоловік) (а.с.164-165).

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.п.1,8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.293 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , як рідних доньки та батька, підтверджується ідентичністю даних, а саме: ідентичністю прізвищ та місця народження кожного з них. Окрім цього, вбачається спільне тривале проживання заявниці та померлого за однією адресою та родинні відносини із однією жінкою ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю заявниці та колишньою дружиною померлого.

Враховуючи такі розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці як « ОСОБА_3 » та її рідного батька як « ОСОБА_14 », виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між ними.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між батьком та донькою. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 суду не надано, а під час судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для реєстрації факту смерті рідного батька та для реалізації своїх спадкових прав, та враховуючи, що встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження.

Статтею 317 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Станом на травень 2026 року дія воєнного стану продовжена до 2 серпня 2026 року.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 735/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

За правилами доказування, визначеними ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За обсягом наявних у справі доказів в їх зв`язку та сукупності, за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що інформація начальника Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Чауса С.В. від 04.11.2024 щодо обставин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості, що містяться в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 22024050000002298 від 25.07.2024, зокрема, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та протоколі пред`явлення трупа для впізнання від 26.09.2025 року, є підставами для того, щоб зробити висновок про смерть ОСОБА_4 25 липня 2024 року, що настала у зв`язку з отриманням травм несумісних з життям в результаті вибуху FPV дрону з боку РОВ в м. Часів Яр Донецької області, Україна.

Разом з тим, вказані документи, а також відсутність медичних документів про смерть ОСОБА_4 , не є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть органами державної реєстрації актів цивільного стану, а тому судовий розгляд в цій справі в обраний спосіб звернення відповідатиме інтересам заявниці

Отже, зважаючи на вищевикладене, вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95 133, 141, 258-259, 263-265, 273-274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення фактів родинних відносин та смерті особи на тимчасово окупованій території України або в зоні бойових дій - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Часів Яр Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Часів Яр Донецької області.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Часів Яр Донецької області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 67 років, в м. Часів Яр Донецької області, Україна.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення суду є підставою для складання актового запису про смерть та видачі свідоцтва про смерть за встановленою формою.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33339868, адреса місцезнаходження: пр. Слобожанський, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Суддя В. О. Лебеженко