Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 332/56/26 2-во/335/65/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчих листах, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, було задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики № 75156342 від 20.08.2021 у загальному розмірі 16 940 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 80 00 грн., три відсотки річних 11 грн. 50 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн., а всього судові витрати в сумі 11 422 грн. 00 коп.
На підставі вказаного заочного рішення суду, 08.05.2026 позивачу були видані виконавчі листи.
28.05.2026 представник ТОВ «Коллект Центр» звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2026 та у виконавчих листах Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, виданих на підставі вищезазначеного заочного рішення від 18.03.2026 у цивільній справі № 332/56/26, помилково зазначено адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 18.03.2026 та у виконавчих листах, виданих Вознесенівським районним судом на підставі заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2026 у справі № 332/56/26, провадження № 2/335/1155/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, допущено описку, а саме невірно вказаний населений пункт, де зареєстрований відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні та у виконавчих листах, задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2026, у справі № 332/56/26, провадження № 2/335/1155/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та вважати вірною адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1 .
Виправити описку допущену у виконавчих листах, виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, на підставі заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2026, у справі № 332/56/26, провадження № 2/335/1155/2026, та у графі резолютивна частина рішення або вироку, зазначити вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Гашук
Судове рішення № 137008898, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/56/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: