Ухвала суду № 137008897, 01.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/10173/25 2-во/335/67/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики, було задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

-за договором позики № 6645911 від 20.12.2023 в загальному розмірі 36 634 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп.;

- за договором позики №7616427 від 10.01.2024 в загальному розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

-за кредитним договором №7464288 від 27.09.2024 в загальному розмірі 29 120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.,

а всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 103 754 (сто три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі вказаного заочного рішення суду, 13.05.2026 позивачу був виданий виконавчий лист.

29.05.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.03.2026 та у виконавчому листі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, виданого на підставі вищезазначеного заочного рішення від 10.03.2026 у цивільній справі № 334/10173/25, помилково зазначено номер договору позики №7616427 від 10.01.2024, замість правильного №76164267 від 10.01.2024, а також помилково зазначено дату кредитного договору №7464288 від 27.09.2024, замість правильної - від 11.01.2024.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 10.03.2026 та у виконавчому листі, виданого Вознесенівським районним судом на підставі заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.03.2026 у справі № 334/10173/25, провадження № 2/335/958/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики, допущені описки, а саме невірно вказаний номер договору позики та дата укладання кредитного договору, за якими з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, у зв`язку із чим заява представника підлягає задоволенню, а описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026, у справі № 334/10173/25, провадження № 2/335/958/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики, та вважати вірним номер договору позики № 76164267 від 10.01.2024, замість помилково зазначеного № 7616427 від 10.01.2024.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026, у справі № 334/10173/25, провадження № 2/335/958/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики, та вважати вірною дату кредитного договору № 7464288 від 11.01.2024, замість помилково зазначеної від 27.09.2024.

Виправити описки допущені у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, на підставі заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026, у справі № 334/10173/25, провадження № 2/335/958/2026, та у графі резолютивна частина рішення або вироку, зазначити вірний номер договору позики № 76164267 від 10.01.2024, замість помилково зазначеного № 7616427 від 10.01.2024, та вважати вірною дату кредитного договору № 7464288 від 11.01.2024, замість помилково зазначеної від 27.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Гашук