Ухвала суду № 137008882, 12.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/1785/2026

12 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайджану, Агджабеди Гіамадинли, азербайджанки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, завідуючої соматичного відділення, сімейний лікар КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 209 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я визначений Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 411 (далі Порядок).

Підпунктом 4 пункту 2 Порядку передбачено, що електронна медична інформаційна система інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення).

Згідно із підпунктом 14 пункту 2 Порядку, центральна база даних інформаційно-комунікаційна система, яка містить передбачені цим Порядком реєстри, програмні модулі, електронну медичну інформаційно-аналітичну систему з оптимізації роботи оперативно-диспетчерських служб центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, інформаційну систему НСЗУ в частині, необхідній для реалізації державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, а також забезпечує можливість створення, перегляду, обміну інформацією та документами між реєстрами, державними електронними інформаційними ресурсами, електронними медичними інформаційними системами.

Відповідно до пункту 40 Порядку доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідуючої соматичним відділенням, будучи сімейним лікарем КНП "Міська лікарня №4" ЗМР, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.

Так, 26 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 26.10.2025, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_9 у лікаря фтизіатра, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 листопада 2025, лікар-фтизіатр ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра ОСОБА_10 , ОСОБА_9 було оформлено консультативний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_9 .

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_9 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 40 хв., ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 год. 09 хв., 05 листопада 2025 року о 16 год. 17 хв., 07 листопада 2025 о 13 год. 40 хв., лікар-пульмонолог ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога ОСОБА_11 , ОСОБА_9 було оформлено чотири консультативні висновки огляду лікаря-пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого, до яких внесені неправдиві відомості щодо дійсного стану здоров`я ОСОБА_9 .

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_9 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_9 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025, лікар-отоларинголог ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога ОСОБА_12 , ОСОБА_9 було оформлено консультаційний висновок, до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_9 .

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, а саме направлення пацієнта ОСОБА_9 на аудіометричне дослідження повітряної та кісткової провідності, стандартний метод. В подальшому, 27 жовтня 2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка будучи медичним працівником, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила умисні дії щодо виготовлення ОСОБА_9 аудіометричного дослідження №6146 від 27.10.2025 до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року лікаря-отоларинголога ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_9 у лікаря-сурдолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025, лікар-сурдолог ОСОБА_13 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 10:45 год. до 11:00 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-сурдолга ОСОБА_13 , ОСОБА_9 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_9 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-невропатолог ОСОБА_14 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 14:23 год. до 14:34 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинивши умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога ОСОБА_14 , ОСОБА_9 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_9 у лікаря-профпатолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

В подальшому, 04 листопада 2025 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність стаціонарного лікування пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 07 та 13 листопада 2025 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 14:39 год. до 14:54 год., а також з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. Одночасно з цим, ОСОБА_4 в період часу з 07 листопада 2025 року до 14 листопада 2025 року перебуваючи на робочому місці в КНП «Міська лікарня №4» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4», надала розпорядження співробітникам соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4», прийняти ОСОБА_9 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 17 листопада 2025 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 у лікаря-профпатолога ОСОБА_15 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 25 листопада 2025 лікар-профпатолог ОСОБА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та о 12 год. 12 хв. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_9 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 14 січня 2026 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про направлення пацієнта ОСОБА_9 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» на стаціонарне лікування та прийом у лікарів цього інституту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

В тому числі, продовжуючи свою незаконну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_16 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 05 березня 2026, лікар-отоларинголог КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_16 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_12 , ОСОБА_16 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_16 .

Далі для досягнення свого злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_16 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 15 год. 20 хв., 16 березня 2026 року о 08 год. 27 хв., 18 березня 2026 року о 08год. 53хв., 20 березня 2026 року о 13 год. 14 хв., 26 березня 2026 року, 31 березня 2026 року, лікар-пульмонолог Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_16 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_11 , ОСОБА_16 було оформлено 5 (п`ять) консультативних висновків огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 27.03.2026 до яких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_16 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_16 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 18 березня 2026 року о 08 год 53 хв. лікар-невропатолог КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_14 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_16 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_14 , ОСОБА_16 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_16 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Продовжуючи свій злочинний план, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_16 у лікаря-фтизіатра КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_10 . В подальшому, 20 березня 2026, лікар-фтизіатр КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, внесла відомості про прийом пацієнта ОСОБА_16 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_10 , ОСОБА_16 було оформлено консультативний висновок до якого внесені відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 22.12.2025 року військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був доставлений до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. В ході проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_17 звернувся за допомогою до раніше знайомої ОСОБА_4 , яка працювала сімейним лікарем КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, яка в свою чергу пообіцяла, що за грошову суму у розмірі 15 500 доларів США, вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації. Так, ОСОБА_4 передає вищевказану суму довіреній особі від ТЦК у м. Запоріжжі, після чого ОСОБА_17 відпускають, він повертається до м. Запоріжжя та передає обумовлені грошові кошти ОСОБА_4 .

Так, 25 грудня 2025 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у своєму робочому кабінеті у соматичному відділенні КНП «Міська лікарня №4» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок №9, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_17 для передачі посадовим особам ТЦК у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 15 500 доларів США, що станом на 25.12.2025 відповідно до офіційного курсу валют, встановлений Національним банком України (НБУ), становив 635 389 грн., як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_4 вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації та таким чином отримала неправомірну вигоду, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Крім цього, у проміжку часу з 22.12.2025 року до 17.01.2026, одержуючи неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організувала схему щодо виводу та подальшого отримання нею особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до її компетенції.

Так, ОСОБА_4 грошові кошти, які отримані останньої в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, від здійснення незаконних дій з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснювала вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, під час здійснення професійної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 19.12.2025 у м. Києві транспортного засобу марки та модель «PORSCHE CAYENNE», який було зареєстровано 17.01.2026 під державним номерним знаком НОМЕР_1 , на суму 2 600 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що грошові кошти, одержані нею в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинила приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів є обґрунтованим на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, серед яких у тому числі: рапортами про виявлення ознак кримінальних правопорушень; допитом свідка ОСОБА_9 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_18 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 209 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази, в повному обсязі підтверджують вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих їй злочинів, а вручене їй письмове повідомлення про підозру є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного КПК України.

Згідно з ч.3 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3, ч. 1 ст. 209 КК України відноситься, до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке згідно санкції статті передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Згідно наказу КНП «Міська лікарня №4» ЗМР №252-к-тр ОСОБА_4 обіймає посаду завідувача відділенням-лікаря-терапевта соматичного відділення №2.

Відповідно до посадової інструкції, яка затверджена 01.05.2025 розділу 1, загальні положення, п. 1.1. завідувач відділення лікар-терапевт належить до категорії «Керівники», який згідно п. 1.2. здійснює безпосередню керівництво діяльністю персоналом відділення і несе повну відповідальність за якість і культуру медичного обслуговування хворих у відділенні. П. 1.6. завідувач відділення лікар-терапевт організовує та забезпечує належну розстановку та організацію праці лікарського, середнього та молодшого медичного персоналу відділення. Відповідно до розділу 2, завданням та обов`язками завідувача відділення лікаря-терапевта п. 2.8. систематично проводити аналіз кількісних та якісних показників діяльності відділення; п. 2.10. керувати роботою підпорядкованого персоналу відділення; п. 2.17. проводити обстеження і лікування хворих у відповідності з сучасними досягненнями медичної науки, стандартами діагностично-лікувального процесу, протоколами наданням медичної допомоги. П.2.18. брати участь у прийманні хворих, що надходять у відділення впродовж робочого дня, проводити огляди і призначати необхідні лікувально-діагностичні заходи, заповнювати медичну карту стаціонарного хворого. Згідно розділу 3 права завідувача відділення лікаря-терапевта є приймати рішення у межах своєї компетенції. П. 3.14. мати доступ до бази персональних даних пацієнтів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача відділенням-лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, відповідно до примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 із використанням нею свого службового становища, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що перебування на посаді підозрюваної сприяло вчиненню кримінального правопорушення, про що безпосередньо свідчать обставини встановлені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також досудовим розслідуванням встановлені факти, які дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді завідувача відділенням-лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, підозрювана ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Так, на теперішній час у кримінальному провадженні встановлено працівників соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які є підлеглими ОСОБА_4 , з якими вона підтримує дружні відносини, і своїми діями ОСОБА_19 , ОСОБА_20 можуть допомогти їй знищити, спотворити. Підробити медичну документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і фактично ці особи перебувають у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , що дає йому реальну змогу, шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші дії і покази у справі. Такі ж самі дії ОСОБА_4 , може вчинити і з іншими лікарями лікувальних закладів м. Запоріжжя, які можуть за її проханням допомогти їй знищити, спотворити медичні документи.

Крім того, перебуваючи на посаді завідувача соматичного відділення-лікаря-терапевта КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, маючи право підпису і доступ до печаток, з метою спотворення фактичних обставин вчинених нею кримінального правопорушення, має фактичну змогу підробити офіційні документи, тим самим увести орган досудового розслідування, прокуратуру і суд в оману, чим утворить ряд обставин, котрі в подальшому буде можливо спростувати лише шляхом проведення судових експертиз, що в свою чергу призведе до затягування досудового розслідування, додаткових процесуальних витрати, витрат на можливі відрядження, тощо.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, по справі допитано осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказування під час кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає, що немає необхідності у виклику допиті свідків під час розгляду клопотання у судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав, для відсторонення ОСОБА_4 від посади, тобто застосування до неї саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, необхідність якого мотивована не лише тим, що підозрювана, перебуваючи на посаді використала своє службове становище, для вчинення кримінального правопорушення, а й її фактичною можливістю перебуваючи на зазначеній посаді використати своє службове становище, з метою продовження злочинної діяльності, знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами вплинути на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, які перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні та інших підозрюваних, слідча просить відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача відділенням- лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі зазначив, що матеріали додані до клопотання містять достатньо підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади та просив його задовольнити .

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання слідчого, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечувала щодо клопотання слідчого, з підозрою не згодна, просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 209 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Положеннями ч.1 ст.157 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З огляду на стадію кримінального провадження питання щодо достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень буде розв`язуватись виходячи зі стандарту доказування «обґрунтована підозра».

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття «обґрунтованої підозри», слідчий суддя, враховуючи ст.8 ст.9 КПК, керується усталеною практикою ЄСПЛ, згідно з якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. пунктом 175; рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). Водночас факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Із клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з ч.3 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 209 КК України відноситься, до категорії не тяжких та тяжких злочинів, відповідальність за які згідно санкції найтяжчої статті передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: рапортами про виявлення ознак кримінальних правопорушень; допитом свідка ОСОБА_9 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_18 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Так, згідно наказу КНП «Міська лікарня №4» ЗМР №252-к-тр ОСОБА_4 обіймає посаду завідувача відділенням-лікаря-терапевта соматичного відділення №2.

Відповідно до посадової інструкції, яка затверджена 01.05.2025 розділу 1, загальні положення, п. 1.1. завідувач відділення лікар-терапевт належить до категорії «Керівники», який згідно п. 1.2. здійснює безпосередню керівництво діяльністю персоналом відділення і несе повну відповідальність за якість і культуру медичного обслуговування хворих у відділенні. П. 1.6. завідувач відділення лікар-терапевт організовує та забезпечує належну розстановку та організацію праці лікарського, середнього та молодшого медичного персоналу відділення. Відповідно до розділу 2, завданням та обов`язками завідувача відділення лікаря-терапевта п. 2.8. систематично проводити аналіз кількісних та якісних показників діяльності відділення; п. 2.10. керувати роботою підпорядкованого персоналу відділення; п. 2.17. проводити обстеження і лікування хворих у відповідності з сучасними досягненнями медичної науки, стандартами діагностично-лікувального процесу, протоколами наданням медичної допомоги. П.2.18. брати участь у прийманні хворих, що надходять у відділення впродовж робочого дня, проводити огляди і призначати необхідні лікувально-діагностичні заходи, заповнювати медичну карту стаціонарного хворого. Згідно розділу 3 права завідувача відділення лікаря-терапевта є приймати рішення у межах своєї компетенції. П. 3.14. мати доступ до бази персональних даних пацієнтів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача відділенням-лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, відповідно до примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 із використанням нею свого службового становища, тому перебування на посаді підозрюваної сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Також, перебуваючи на посаді завідувача відділенням-лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, підозрювана ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Так, на теперішній час у кримінальному провадженні встановлено працівників соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які є підлеглими ОСОБА_4 , з якими вона підтримує дружні відносини, і своїми діями ОСОБА_19 , ОСОБА_20 можуть допомогти їй знищити, спотворити. Підробити медичну документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і фактично ці особи перебувають у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , що дає їй реальну змогу, шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші дії і покази у справі. Такі ж самі дії ОСОБА_4 , може вчинити і з іншими лікарями лікувальних закладів м. Запоріжжя, які можуть за її проханням допомогти їй знищити, спотворити медичні документи.

Крім того, перебуваючи на посаді завідувача соматичного відділення-лікаря-терапевта КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, маючи право підпису і доступ до печаток, з метою спотворення фактичних обставин вчинених нею кримінального правопорушення, має фактичну змогу підробити офіційні документи, тим самим увести орган досудового розслідування, прокуратуру і суд в оману, чим утворить ряд обставин, котрі в подальшому буде можливо спростувати лише шляхом проведення судових експертиз, що в свою чергу призведе до затягування досудового розслідування, додаткових процесуальних витрати, витрат на можливі відрядження, тощо.

При цьому слід зазначити, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрювана однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що віна має реальну можливість їх здійснити.

Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити незаконними засобами вплив на свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень з використання нею свого службового становища. Крім цього, досудове розслідування не завершене.

Також враховуючи те, що відсторонення ОСОБА_21 від посади необхідне для запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваної відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, завдання, для виконання якого слідчий звернувся з цим клопотання, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ст.157 КПК України, може бути виконане саме шляхом відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вбачає підстави для відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведенню повного судового розгляду кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2026 року.

Керуючись ст.ст. 154158 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувачки відділенням - лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, підозрюваній, а також направити для відома до КНП «Міська лікарня №4» ЗМР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1