Ухвала суду № 137008881 від 12.05.2026 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/1784/2026

12 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працює лікарем-невропатологом в ДУ «Інституті медицини праці імені Ю.І. Кундієва» НАМН, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 , ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

До слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст.369-2 ч. 2, ч. 1 ст. 209 КК Україниповідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_7 , маючи сталі зв`язки із фізичними особами та посадовими особами лікувальних закладів міста Запоріжжя, вирішив за попередньою змовою з іншими зазначеними особами, отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на посадових осіб, з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_7 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян він буде здійснювати вплив на посадових осіб Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), з метою прийняття останніми рішень щодо встановлення груп інвалідності громадянам пов`язаної з професійними захворюваннями, для чого він та інші особи за попередньою змовою, будуть організовувати оформлення медичної документації пацієнту ОСОБА_8 колишньому працівнику ПРАТ «Запоріжвогнетрив», що не відповідає дійсному стану пацієнта, а саме:

1. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №1104 за 2021 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 18.08.2021 по 27.08.2021, підпис лікаря ОСОБА_9 та зав. відділенням ОСОБА_10 ;

2. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №2354 за 2022 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 28.10.2022 по 10.11.2022, підпис лікаря ОСОБА_9 та зав. відділенням ОСОБА_10 ;

3. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №1» ЗМР №1985/74 за 2023 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 03.11.2023 по 12.11.2023, підпис лікаря ОСОБА_11 та зав. відділенням (невідомо);

4. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №7» ЗМР №1963/54 за 2024 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 10.05.2024 по 18.05.2024, підпис лікаря ОСОБА_12 ;

5. Направлення №4/4 в ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної Академії медичних наук України» підписане заступником медичного директора ОСОБА_13 та лікарем-профпатологом ОСОБА_14 від 14.01.2026;

6. Перероблені МРТ грудного, шийного та попереково-крижового відділі хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 , зі знімками та диском;

7. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 31.10.2023;

8. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 06.05.2024;

9. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №4» ЗМР від 27.10.2025;

10. Консультаціний висновок спеціаліста від 27.10.2025, лікаря ОСОБА_16 ;

11. Аудіограма КНП «Міська лікарня №4» №6146 від 27.10.2025;

12. Консультаціний висновок спеціаліста від 30.10.2025, лікаря консультант ОСОБА_17 , завідуючий поліклініки ОСОБА_18 ;

13. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №901 за 2020-2022 роки;

14. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №625 за 2023-2024 роки;

15. Електронейроміографія (ЕНМГ) від 27.10.2025, лікар ОСОБА_19 ;

16. Огляд невролога від 27.10.2025, лікар ОСОБА_20 ;

17. Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з 30.10.15 по 07.11.2025 та чотири огляди пульмонолога від 30.10.2025, 03.11.2025, 05.11.2025, 07.11.2025 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР у лікаря ОСОБА_21 ;

18. Виписка з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 07.11.2025 по 14.11.2025, лікар ОСОБА_22 ;

19. Консультаціний висновок спеціаліста лікар-гастроентеролог від 27.11.2025, лікар ОСОБА_23 ;

20. Рентгенографія від 25.11.2025 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, лікар-рентгенолог ОСОБА_24 ;

21. Консультаційний висновок фахівця від 27.11.2025, лікар ОСОБА_25 ;

22. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2020 року до 13.01.2026 року від сімейного лікаря ОСОБА_22 ;

23. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ «Вітацентр», в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2014 року до 03.11.2025 року. Підписана виписка завідуючою відділенням ОСОБА_26 та лікарем ОСОБА_27 .

24. Медичний висновок Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я про наявність хронічного професійного захворювання №1/2 від 23.01.2026, вих. №116 від 23.01.2026 року;

25. Повідомлення про хронічне професійне захворювання вих. №107/1 від 23.01.2026 року;

26. Виписка №63 із медичної карти стаціонарного хворого вих. №101 від 23.01.2026 року.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_7 вирішив залучити до вчинення злочинів і інших осіб, які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, які організують складання, виготовлення всіх необхідних медичних документів.

Задля цього, ОСОБА_7 , не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план колишньому медичному працівнику ОСОБА_28 та запропонував їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), шляхом внесення недостовірних відомостей до системи «Helsi», складення «фіктивних» медичних документів, на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , повідомив про свій злочинний план своїй знайомій, яка працює завідуючою соматичного відділення, сімейним лікарем КНП «Міська лікарня №4» ОСОБА_22 та запропонував ОСОБА_22 взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_28 , повідомила про свій злочинний план свій знайомій ОСОБА_29 та запропонувала їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_28 , повідомила про свій злочинний план своєму знайомому ОСОБА_4 , який є лікарем-невропатологом ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та запропонувала йому взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, на що останній добровільно погодилася.

Після залучення ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, ці особи повинні виконувати певні дії в процесі підготовки та вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб.

Так, 20 серпня 2025 року, ОСОБА_7 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження отримання групи інвалідності пов`язаного з професійним захворюванням через Центральну лікарсько-експертну комісію спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, з яких від 3 000 до 20 000 грн. буде коштувати виготовлення кожного документу, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення ОСОБА_8 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва», де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ЕКОПФО. Так, ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_8 схему, яку він може організувати для отримання останнім групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням за 4 місяці: підготовка необхідним медичних документів (стаціонарне лікування, медичні обстеження з необхідними діагнозами «заднім числом»), а потім направлення до міста Києва до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва», де буде проходити комісія, щоб гарантовано отримати «результат», які не відповідають дійсному стану ОСОБА_8 , але є підставою для визначення групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням та в подальшому направлення на ЕКОПФО та отримання групи інвалідності.

При цьому, 23 жовтня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 50 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_22 перебуваючи на посаді завідуючої соматичним відділенням та будучи сімейним лікарем КНП "Міська лікарня №4" ЗМР, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря фтизіатра, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 листопада 2025, лікар-фтизіатр КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_25 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_25 , ОСОБА_8 було оформлено консультативний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , які не відповідають дійсності.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 40 хв., ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 год. 09 хв., 05 листопада 2025 року о 16 год. 17 хв., 07 листопада 2025 о 13 год. 40 хв., лікар-пульмонолог Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_21 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_21 , ОСОБА_8 було оформлено чотири консультативні висновки огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого до яких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-отоларинголог КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 року лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, а саме направлення пацієнта ОСОБА_8 на аудіометричне дослідження повітряної та кісткової провідності, стандартний метод. В подальшому, 27 жовтня 2025, невстановлені медичні працівники КНП «Міська лікарня №4», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вчинили дії щодо виготовлення ОСОБА_8 аудіометричного дослідження №6146 від 27.10.2025 до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року лікар-отоларинголог КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-сурдолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025, лікар-сурдолог КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_17 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 10:45 год. до 11:00 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-сурдолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_17 , невстановленою особою ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-невропатолог КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_20 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 14:23 год. до 14:34 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_20 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок про огляд лікаря-невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

В подальшому, 28 жовтня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 70 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , який був припаркований в районі КНП «Міська лікарня №4» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок 9, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 80 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 04 листопада 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність стаціонарного лікування пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 07 та 13 листопада 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 14:39 год. до 14:54 год., а також з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. Одночасно з цим, ОСОБА_22 в період часу з 07 листопада 2025 року до 14 листопада 2025 року перебуваючи на робочому місці в КНП «Міська лікарня №4» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4», надала розпорядження невстановленим співробітникам соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4», прийняти ОСОБА_8 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 та про його перебування на стаціонарному лікуванні, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, в подальшому, для досягнення злочинного плану, 18 листопада 2025 року ОСОБА_8 був звільнений з ПРАТ «Запоріжвогнетрив» за власним бажанням з посади вогнетривника, згідно наказу про звільнення №397 від 18.11.2025.

Професійний маршрут та трудова діяльність ОСОБА_8 :

- з 30.08.2014 по 31.01.2018 працював вогнетривником цеху ремонту металургійних печей ПАТ «Запоріжсталь»;

- з 01.02.2018 по 18.11.2025 працював вогнетривником вогнетривної дільниці ремонту мартенівських печей, змінні бригади Сервісний центр (м. Запоріжжя) ПрАТ «Запоріжвогнетрив».

Так, 17 листопада 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-профпатолога КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР ОСОБА_31 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 25 листопада 2025 року лікар-профпатолог КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР ОСОБА_31 , на виконання злочинного плану ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та о 12 год. 12 хв. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 19 листопада 2025 року лікар-профпатолог КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР ОСОБА_31 , на прохання ОСОБА_29 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підготувала для ОСОБА_8 запити на складення санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі у нього хронічного професійного захворювання №4/24 від 19.11.2025, за підписом заступника медичного директора ОСОБА_32 .

24 листопада 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи у транспортному засобі, який належить ОСОБА_8 марка та модель «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився в районі КНП «Міська лікарня №4» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок №9, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 25 листопада 2025 року ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 зробив рентгенографію у КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР. В подальшому, 25 листопада 2025 року невстановлена особа у лікаря-рентгенолога КНП «Міська лікарня № 9» ОСОБА_24 , на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_33 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вчинила умисні дії та внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 по виготовленому рентгенологічному заключенню для пацієнта ОСОБА_8 .

Для досягнення спільного злочинного плану, починаючи з кінця жовтня 2025 року до кінця грудня 2025 року за попередньою змовою між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучивши інших осіб, організували виготовлення медичної документації за минулі роки.

Так, не пізніше 30 жовтня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_28 , та іншими не встановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_22 , залучивши невстановлених працівників соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, організувала виготовлення медичних документів для ОСОБА_8 , а саме:

1. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2020 року до 13.01.2026 року, підписала сімейний лікар ОСОБА_22 ;

2. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 31.10.2023;

3. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 06.05.2024;

4. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №4» ЗМР від 27.10.2025;

4. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №901 за 2020-2022 роки;

5. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР та №625 за 2023-2024 роки.

Так, не пізніше 31 жовтня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, організували виготовлення медичних документів для ОСОБА_8 , а саме:

1. МРТ грудного відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

2. МРТ шийного відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

3. МРТ попереково-крижового відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

4. Електронейроміографія (ЕМНГ) від 27.10.2025, лікар ОСОБА_19 .

Так, не пізніше 14 січня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, яка у завідуючої амбулаторним терапевтичним відділенням, лікар-терапевт ТОВ "Вітацентр" ОСОБА_26 організувала виготовлення виписки із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ «Вітацентр», в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2014 року до 03.11.2025 року, підписана завідуючою відділенням ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_26 та лікарем ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_27 .

Так, не пізніше 14 січня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлених медичних працівників з КНП "Міська лікарня №9" ЗМР та КНП «Міської лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яка організувала виготовлення (підробку) медичних документів за минулі роки для ОСОБА_8 , а саме:

Так, 14 січня 2026 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про направлення пацієнта ОСОБА_8 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» на стаціонарне лікування та прийом у лікарів цього інституту.

Так, 15 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ «Інститут медицини праці Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 75, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України, використовуючи свою посаду лікаря-невропатолога ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України, здійснив вплив на членів лікарсько-експертної комісії та інших співробітників ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України, усунувши перешкоду з реєстрації та оформлення стаціонарного лікування, яка виникла внаслідок відсутності у ОСОБА_8 необхідного пакету документів, а саме відсутність інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння).

В подальшому, в ході стаціонарного лікування в ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України та отриманням від ОСОБА_8 офіційного платежу за благодійний внесок в сумі 1 561 грн. та 3003 грн., лікар-невропатолог ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , організував проведення медичних обстеження (ЕКГ, ФЗД, рентгенографія грудної клітки, ЕМНГ, аудіограму) та прийомів лікарів хірурга, дерматолога, невропатолога, офтальмолога, терапевта, отоларинголога, за результатами яких, 23 січня 2026 року, склав, роздрукував та підписав від свого імені та імені завідоючої стаціонарного відділення ОСОБА_34 , виписку №63 із медичної карти стаціонарного хворого, вих. №101 від 23.01.2026 року із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_8 , чим надав йому статусу офіційного документу.

Так, 16 січня 2026 року ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці в ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 75, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 1800 євро та 15000 гривень, як неправомірну вигоду за вплив на членів Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та інших співробітників інституту для отримання медичного висновку про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_8 , та організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язану з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 23 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 75, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_8 , склав, роздрукував та підписав від імені голови комісії ОСОБА_35 , медичний висновок №1/2 від 23.01.2026 Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, вих. №116 від 23.01.2026 року про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_8 , а також Повідомлення про хронічне професійне захворювання вих. №107/1 від 23.01.2026 року.

В подальшому, 17 березня 2026 року приблизно о 11 год. 26 хв. ОСОБА_7 перебуваючи біля будівлі поліклініки КНП «Міська лікарня №3» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 9, у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 15 000 гривень, як неправомірну вигоду за отримання направлення до ЕКОПФО організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, 24 березня 2026 року невстановлена особа з КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , з метою прикриття злочинної діяльності групи осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучила лікаря-невролога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_36 , який не будучи обізнаним про злочинні плани вказаних осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей та створив для пацієнта ОСОБА_8 направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи до ЕКОПФО, де виготовлені медичні документи для ОСОБА_8 будуть розглянуті для вирішення питання про групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Таким чином, ОСОБА_37 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , повторно, маючи сталі зв`язки із фізичними особами та посадовими особами лікувальних закладів міста Запоріжжя, вирішив за попередньою змовою з ними, отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на посадових осіб, з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_7 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян він буде здійснювати вплив на посадових осіб Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), з метою прийняття останніми рішень щодо встановлення груп інвалідності громадянам пов`язаної з професійними захворюваннями, для чого він та інші особи за попередньою змовою, будуть організовувати оформлення медичної документації пацієнту ОСОБА_38 колишньому працівнику ПРАТ «Запоріжвогнетрив», що не відповідає дійсному стану пацієнта, а саме:

1. Перероблені МРТ грудного, шийного та попереково-крижового відділі хребта від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_15 , зі знімками та диском;

2. Рентгенографія від 16.03.2026 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, лікар-рентгенолога ОСОБА_24 ;

3. Консультативний висновок фахівця КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 20.03.2026, лікаря ОСОБА_25 .

Так, 02 грудня 2025 року, ОСОБА_7 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, будинок №30А, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_39 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я та ЕКОПФО, під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення цієї особи до Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інституті медицини праці імені Ю.І. Кундієва», де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ЕКОПФО для отримання групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням.

Так, 20 січня 2026 року, ОСОБА_7 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження до Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інституті медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_39 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інституті медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення цієї особи до Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інституті медицини праці імені Ю.І. Кундієва», де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ЕКОПФО для отримання групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням. Так, ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_38 схему, яку він може організувати для отримання останнім, у кроткий термін, групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням:

підготовка необхідним медичних документів (стаціонарне лікування, медичні обстеження з необхідними діагнозами «заднім числом»), а потім направлення до міста Києва до лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва», де буде проходити лікарсько-експертна комісія спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, щоб гарантовано отримати «результат», які не відповідають дійсному стану ОСОБА_39 , але є підставою для визначення групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням та в подальшому направлення на ЕКОПФО та отримання групи інвалідності.

В подальшому, 17 лютого 2026 року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_39 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інституті медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_39 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 150 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_38 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

24 лютого 2026 року ОСОБА_7 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , який перебуваючи біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, будинок №30А, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_39 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інституті медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_39 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 80 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_38 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_22 в період часу з 18 лютого 2026 року до 02 березня 2026 року перебуваючи на робочому місці в КНП «Міська лікарня №4» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_39 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4», надала розпорядження невстановленим працівникам соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, прийняти ОСОБА_39 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_39 та про перебування вказаної особи на стаціонарному лікуванні, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

03 березня 2026 року ОСОБА_40 був звільнений з ПРАТ «Запоріжвогнетрив» за згодою сторін згідно ст. 38 КЗпП України, наказ про звільнення №98 від 03.03.2026.

03 березня 2026 року ОСОБА_7 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , на парковці біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30А, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_39 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_39 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 70 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_38 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

03 березня 2026 року ОСОБА_7 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знаку AP5804KB, на парковці біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30А, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_39 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_39 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_38 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 04 березня 2026 року ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , звернулися до лікаря-профпатолога КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР ОСОБА_31 , з метою виготовлення медичних документів, яка у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, підготувала для ОСОБА_39 запити на складення санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі у нього хронічного професійного захворювання №5/9 від 04.03.2026, за підписом заступника медичного директора ОСОБА_32 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_39 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 05 березня 2026, лікар-отоларинголог КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_39 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , ОСОБА_38 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_41 .

Так, 04 березня 2026 року лікар-сурдолог КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_17 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_39 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому невстановлена особа у лікаря-сурдолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_17 , ОСОБА_38 оформила консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_39 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_22 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_39 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 11 березня 2026 року о 15 год. 20 хв., 16 березня 2026 року о 08 год. 27 хв., 18 березня 2026 року о 08год. 53хв., 20 березня 2026 року о 13 год. 14 хв., 26 березня 2026 року, 31 березня 2026 року, лікар-пульмонолог Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_21 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_39 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_21 , ОСОБА_38 було оформлено 5 (п`ять) консультативних висновків огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 27.03.2026 до яких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_41 .

Так, 16 березня 2026 року ОСОБА_40 , за вказівкою ОСОБА_7 зробив рентгенографію у КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР. В подальшому16 березня 2026 року невстановлена особа у лікаря-рентгенолога КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР ОСОБА_24 , на прохання ОСОБА_7 та невстановленої особи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила умисні дії та внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_39 по виготовленому рентгенологічному заключенню для пацієнта ОСОБА_41 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_22 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_39 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 18 березня 2026 року о 08 год 53 хв. лікар-невропатолог КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_20 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_39 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_20 , ОСОБА_38 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_39 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_22 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_39 у лікаря-фтизіатра КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_25 . В подальшому, 20 березня 2026, лікар-фтизіатр КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_25 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, внесла відомості про прийом пацієнта ОСОБА_41 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_25 , ОСОБА_38 було оформлено консультативний висновок до якого внесені відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_41 .

Так, не пізніше 02 квітня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_38 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, невстановлена особа, за попередньою змовою між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_28 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи свої знайомства з лікарями соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, залучивши невстановлених працівників соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, організували виготовлення медичних документів для ОСОБА_39 , а саме:

1. Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, відповідно до якої ОСОБА_40 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 24.03.2025 по 03.04.2025, підпис лікаря ОСОБА_22 .

2. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №4» ЗМР від 12.03.2026;

3. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №635 за 2020-2022 роки;

4. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №402 за 2023-2024 роки;

5. Аудіограма КНП «Міська лікарня №4» ЗМР №1423 від 04.03.2026 року.

1. МРТ грудного відділу хребта ТОВ «Юнімед» від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

2. МРТ шийного відділу хребта ТОВ «Юнімед» від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

3. МРТ попереково-крижового відділу хребта ТОВ «Юнімед» від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

4. МРТ шийного відділу хребта ТОВ «Діасервіс» від 02.12.2024, підпис лікаря ОСОБА_42 ;

5. МРТ попереково-крижового відділу хребта ТОВ «Діасервіс» від 02.12.2024, підпис лікаря ОСОБА_42 ;

6. Електронейроміографія (ЕМНГ) від 05.12.2024, лікар ОСОБА_19 .

Так, не пізніше 02 квітня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_38 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , з іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, яка у завідуючої амбулаторним терапевтичним відділенням, лікаря-терапевта клініки ТОВ "Вітацентр" ОСОБА_26 організувала виготовлення виписки із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ «Вітацентр», в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_39 починаючи з 2011 року до 03.03.2026 року, підписана завідуючою відділенням ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_26 та лікарем ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_27 .

Так, не пізніше 02 квітня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_38 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлених осіб організували виготовлення (підробку) медичних документів за минулі роки, а саме стаціонарну виписку з КНП «Запорізька обласна лікарня» ЗОР №1589 за 2024 рік, відповідно до якої ОСОБА_40 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 01.12.2024 по 17.12.2024, підпис лікаря ОСОБА_43 .

Таким чином ОСОБА_37 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, починаючи з вересня 2025 року до теперішнього часу, ОСОБА_4 отримував неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організував схему щодо виводу та подальшого отримання ним особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за попередньою змовою з іншими особами.

Так, ОСОБА_4 грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, під час здійснення незаконної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 09.01.2026 року для себе транспортного засобу марки та модель «HONDA ACCORD», з номером та серією знаку НОМЕР_3 , на підставі договору КП укладеного в РСЦ №8043-2026-5876572 від 09.01.2026, вартість якого складає 530 000грн.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з ГУ ДПС в Запорізькій області у ОСОБА_4 за 2025 рік дохід складав 258 443грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що грошові кошти, одержані ним в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав неправомірну вигоду та розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_37 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів є обґрунтованим на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, серед яких у тому числі: рапортами про виявлення ознак кримінальних правопорушень; допитом свідка ОСОБА_8 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_44 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст.369-2 ч. 2, ч. 1 ст. 209 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази, в повному обсязі підтверджують вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а вручене йому письмове повідомлення про підозру є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного КПК України.

Згідно з ч.3 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 28 ст.369-2 ч. 2, ч. 1 ст. 209 КК України відноситься, до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке згідно санкції статті передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Так, згідно наказу №122 від 16.06.2025 «Про затвердження нової редакції Положення про центральну лікарсько-експертну комісію клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України та затвердження нового складу центральної експертної комісії ДУ «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України», яким затверджено новий склад Центральної лікарсько-експертної комісії ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України до якої входить член комісії ОСОБА_4 к.м.н., лікар-невропатолог стаціонарного відділення.

Відповідно до Положення про ЦЛЕК клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України, відповідно до Загальних положень п.1.1. ЦЛЕМ функціонує на постійній основі, з метою колегіального розгляду клініко-експертних питань по встановленню зв`язку наявного у хворого захворювання зі шкідливими умовами праці, в тому числі, прийнятті остаточного рішення щодо встановлення діагнозу хронічного професійного захворювання (отруєння) у спірних випадках. Згідно п. 2.3. Завданням ЦЛЕМ є встановлення зв`язку захворювання з умовами праці у робітників галузей і адміністративних територій незалежно від адміністративної території їхнього проживання та роботи. Відповідно до п. 3.1. ЦЛЕМ складається з числа висококваліфікованих лікарів клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» НАМНУ, науковців галузі професійної патології та гігієни праці.

В тому числі, відповідно до посадової інструкції лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації, яка затверджена наказом ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН від 21.10.2025 №181, визначено, що відповідно до п. 2.1. основним завданням лікаря-невропатолога є надання висококваліфікованої стаціонарної допомоги хворим неврологічного профілю; згідно п. 2.1. на лікаря-невропатолога покладаються завдання у наданні висококваліфікованої стаціонарної допомоги хворим неврологічного профілю; п. 2.5. ведення лікарської документації; п. 2.6. керування роботою середнього медичного персоналу; п. 2.11.представлення медичної документації пацієнтів на розгляд ЛК, ЛЕК або ЦЛЕК, з метою вирішення питання зв`язку захворювання пацієнта з шкідливими умовами праці.

Також, згідно наказу ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН №353-к1 від 23.10.2025 «Про тимчасове покладення обов`язків на ОСОБА_4 на період з 03.11.2025 по 21.11.2025 виконання обов`язків заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та відповідно до наказу №71-к1 від 09.03.2026 покладено з 09.03.2026 виконання обов`язків заступника медичного директора з лікувальної роботи на ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посади лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН, відповідно до примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 із використанням ним свого службового становища, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, про що безпосередньо свідчать обставини встановлені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також досудовим розслідуванням встановлені факти, які дають підстави вважати, що перебуваючи на посадах лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Так, на теперішній час у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час виконує обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН і будучи фактично керівником, може надати вказівки своїм підлеглим, які можуть допомогти йому знищити, спотворити медичну документацію інституту з метою приховування злочинів, підробити медичну документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і фактично ці особи перебувають у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , що дає йому реальну змогу, шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші дії і покази у справі.

Крім того, перебуваючи на посадах лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючи обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН, маючи право підпису і доступ до печаток закладу, з метою спотворення фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, має фактичну змогу підробити офіційні документи, тим самим увести орган досудового розслідування, прокуратуру і суд в оману, чим утворить ряд обставин, котрі в подальшому буде можливо спростувати лише шляхом проведення судових експертиз, що в свою чергу призведе до затягування досудового розслідування, додаткових процесуальних витрати, витрат на можливі відрядження, тощо.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, по справі допитано осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказування під час кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає, що немає необхідності у виклику допиті свідків під час розгляду клопотання у судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав (зазначені у клопотанні), для відсторонення ОСОБА_4 від посад, які він обіймає, тобто застосування до нього саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, необхідність якого мотивована не лише тим, що підозрюваний, перебуваючи на посаді використав своє службове становище, для вчинення кримінального правопорушення, а й його фактичною можливістю перебуваючи на зазначених посадах використати своє службове становище, з метою продовження злочинної діяльності, знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами вплинути на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, які перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні та інших підозрюваних, слідча просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного заперечували проти клопотання слідчої, зазначили, що наказами від 08.05.2026 року ОСОБА_4 виключено зі складу Внутрішньої лікарсько-експертної комісії клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації та відсторонено від обов`язків заступника медичного директора з лікувальної роботи, тимчасово покладених на лікаря -невропатолога клініки професійних захворювань та комплексної, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 статті 156 КПК України передбачено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що упровадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме допитом свідка ОСОБА_8 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_44 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошується, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Встановлено, що згідно наказу №122 від 16.06.2025 «Про затвердження нової редакції Положення про центральну лікарсько-експертну комісію клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України та затвердження нового складу центральної експертної комісії ДУ «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України», яким затверджено новий склад Центральної лікарсько-експертної комісії ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України до якої входить член комісії ОСОБА_4 к.м.н., лікар-невропатолог стаціонарного відділення.

Долучені до матеріалів клопотання відомості свідчать про наявність підстав вважати, що вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень стало можливим завдяки посадовому становищу останнього.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посади лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН, відповідно до примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою.

Враховуючи зазначене, на теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки підозрюваний перебуваючи на посадах лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Крім тогою, ОСОБА_4 виконуючи обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН і будучи фактично керівником, може надати вказівки своїм підлеглим, які можуть допомогти йому знищити, спотворити медичну документацію інституту з метою приховування злочинів, підробити медичну документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і фактично ці особи перебувають у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , що дає йому реальну змогу, шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші дії і покази у справі.

Таким чином встановлено наявність достатніх підстав, для відсторонення ОСОБА_4 від посад, які він обіймає, тобто застосування до нього саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, необхідність якого мотивована не лише тим, що підозрюваний, перебуваючи на посаді використав своє службове становище, для вчинення кримінального правопорушення, а й його фактичною можливістю перебуваючи на зазначених посадах використати своє службове становище, з метою продовження злочинної діяльності, знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами вплинути на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, які перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні та інших підозрюваних.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні слідчого. Крім цього, досудове розслідування не завершене.

Також враховуючи те, що відсторонення ОСОБА_4 від посад необхідне для запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваного відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи. Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження та з урахуванням досліджених обставин у провадженні.

На переконання слідчого судді, завдання, для виконання якого слідчий звернувся з цим клопотання, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ст.157 КПК України, може бути виконане саме шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаних посад.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вбачає підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаних посад з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведенню повного судового розгляду кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2026 року.

Керуючись ст.ст. 154158 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, підозрюваному, а також направити для відома до ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137008881 ?

Документ № 137008881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137008881 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137008881 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137008881 ?

В Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137008881, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 137008881, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137008881 відноситься до справи № 335/10888/25

Це рішення відноситься до справи № 335/10888/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137008879

Наступний документ : 137008882

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 137008881, 12.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)