Ухвала суду № 137008873, 07.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/1670/2026

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, не працююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.209 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч.3 ст.368 КК України.

06.05.2026 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 209КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_7 , маючи сталі зв`язки із фізичними особами та посадовими особами лікувальних закладів міста Запоріжжя, вирішив за попередньою змовою з іншими зазначеними особами, отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на посадових осіб, з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_7 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян він буде здійснювати вплив на посадових осіб Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), з метоюприйняття останніми рішень щодо встановлення груп інвалідності громадянам пов`язаної з професійними захворюваннями, для чого він та інші особи за попередньою змовою, будуть організовувати оформлення медичної документації пацієнту ОСОБА_8 колишньому працівнику ПРАТ «Запоріжвогнетрив», що не відповідає дійсному стану пацієнта,а саме:

1. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №1104 за 2021 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 18.08.2021 по 27.08.2021, підпис лікаря ОСОБА_9 та зав. відділенням ОСОБА_10 ;

2. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №2354 за 2022 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 28.10.2022 по 10.11.2022, підпис лікаря ОСОБА_9 та зав. відділенням ОСОБА_10 ;

3. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №1» ЗМР №1985/74 за 2023 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 03.11.2023 по 12.11.2023, підпис лікаря ОСОБА_11 та зав. відділенням (невідомо);

4. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №7» ЗМР №1963/54 за 2024 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 10.05.2024 по 18.05.2024, підпис лікаря ОСОБА_12 ;

5. Направлення №4/4 в ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної Академії медичних наук України» підписане заступником медичного директора ОСОБА_13 та лікарем-профпатологом ОСОБА_14 від 14.01.2026;

6. Перероблені МРТ грудного, шийного та попереково-крижового відділі хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 , зі знімками та диском;

7. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 31.10.2023;

8. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 06.05.2024;

9. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №4» ЗМР від 27.10.2025;

10. Консультаціний висновок спеціаліста від 27.10.2025, лікаря ОСОБА_16 ;

11. Аудіограма КНП «Міська лікарня №4» №6146 від 27.10.2025;

12. Консультаціний висновок спеціаліста від 30.10.2025, лікаря консультант ОСОБА_17 , завідуючий поліклініки ОСОБА_18 ;

13. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №901 за 2020-2022 роки;

14. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №625 за 2023-2024 роки;

15. Електронейроміографія (ЕНМГ) від 27.10.2025, лікар ОСОБА_19 ;

16. Огляд невролога від 27.10.2025, лікар ОСОБА_20 ;

17. Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з 30.10.15 по 07.11.2025 та чотири огляди пульмонолога від 30.10.2025, 03.11.2025, 05.11.2025, 07.11.2025 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР у лікаря ОСОБА_21 ;

18. Виписка з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 07.11.2025 по 14.11.2025, лікар ОСОБА_22 ;

19. Консультаціний висновок спеціаліста лікар-гастроентеролог від 27.11.2025, лікар ОСОБА_23 ;

20. Рентгенографія від 25.11.2025 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, лікар-рентгенолог ОСОБА_24 ;

21. Консультаціний висновок фахівця від 27.11.2025, лікар ОСОБА_25 ;

22. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2020 року до 13.01.2026 року від сімейного лікаря ОСОБА_22 ;

23. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ «Вітацентр», в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2014 року до 03.11.2025 року. Підписана виписка завідуючою відділенням ОСОБА_26 та лікарем ОСОБА_27 .

24. Медичний висновок Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я про наявність хронічного професійного захворювання №1/2 від 23.01.2026, вих. №116 від 23.01.2026 року;

25. Повідомлення про хронічне професійне захворювання вих. №107/1 від 23.01.2026 року;

26. Виписка №63 із медичної карти стаціонарного хворого вих. №101 від 23.01.2026 року.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_7 вирішив залучити до вчинення злочинів і інших осіб, які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, які організують складання, виготовлення всіх необхідних медичних документів.

Задля цього, ОСОБА_7 , не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план колишньому медичному працівнику ОСОБА_28 та запропонував їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), шляхом внесення недостовірних відомостей до системи «Helsi», складення «фіктивних» медичних документів,на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , повідомив про свій злочинний план своїй знайомій, яка працює завідуючою соматичного відділення, сімейним лікарем КНП «Міська лікарня №4» ОСОБА_22 та запропонував ОСОБА_22 взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_28 , повідомила про свій злочинний план свій знайомій ОСОБА_5 та запропонувала їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_28 , повідомила про свій злочинний план своєму знайомому ОСОБА_29 , який є лікарем-невропатологом ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва»та запропонувала йому взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, нащо останній добровільно погодилася.

Після залучення ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, ці особи повинні виконувати певні дії в процесі підготовки та вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб.

Так, 20 серпня 2025 року, ОСОБА_7 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження отримання групи інвалідності пов`язаного з професійним захворюванням через Центральну лікарсько-експертну комісію спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО),критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, з яких від 3 000 до 20 000 грн. буде коштувати виготовлення кожного документу, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення ОСОБА_8 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва», де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнозита подальшого звернення до ЕКОПФО.Так, ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_8 схему, яку він може організувати для отримання останнім групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням за 4 місяці: підготовка необхідним медичних документів (стаціонарне лікування, медичні обстеження з необхідними діагнозами «заднім числом»), а потім направлення до міста Києва до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва», де буде проходити комісія, щоб гарантовано отримати «результат», які не відповідають дійсному стану ОСОБА_8 , але є підставою для визначення групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням та в подальшому направлення на ЕКОПФО та отримання групи інвалідності.

При цьому, 23 жовтня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО, усвідомлюючисуспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 50 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_22 перебуваючи на посаді завідуючої соматичним відділенням та будучисімейним лікарем КНП "Міська лікарня №4" ЗМР, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 26.10.2025, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря фтизіатра, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 листопада 2025, лікар-фтизіатр КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_25 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" ЗОР ОСОБА_25 , ОСОБА_8 було оформлено консультативний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , які не відповідають дійсності.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 40 хв., ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 год. 09 хв., 05 листопада 2025 року о 16 год. 17 хв., 07 листопада 2025 о 13 год. 40 хв., лікар-пульмонолог Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_21 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії №1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_21 , ОСОБА_8 було оформлено чотири консультативні висновки огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого до яких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря пульмонолога, якомуфактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-отоларинголог КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 року лікаря-отоларинголога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 ,у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, а саме направлення пацієнта ОСОБА_8 на аудіометричне дослідження повітряної та кісткової провідності, стандартний метод. В подальшому, 27 жовтня 2025, невстановлені медичні працівники КНП «Міська лікарня №4», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вчинили дії щодо виготовлення ОСОБА_8 аудіометричного дослідження №6146 від 27.10.2025 до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року лікар-отоларинголог КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_16 ,у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 13:20 год. до 13:40в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-сурдолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025, лікар-сурдолог КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_17 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 10:45 год. до 11:00 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-сурдолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_17 , невстановленою особою ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-невролога, якомуфактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-невропатолог КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_20 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 14:23 год. до 14:34 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_20 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок про огляд лікаря-невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-профпатолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

В подальшому, 28 жовтня 2025 рокуОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 70 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , який був припаркований в районі КНП «Міська лікарня №4» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок 9, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 80 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 04 листопада 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність стаціонарного лікування пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 07 та 13 листопада 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 14:39 год. до 14:54 год., а також з 12:25 год. до 12:40 год. велектронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. Одночасно з цим, ОСОБА_22 в період часу з 07 листопада 2025 року до 14 листопада 2025 року перебуваючи на робочому місці в КНП «Міська лікарня №4» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9,діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО,використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4», надала розпорядження невстановленим співробітникам соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4», прийняти ОСОБА_8 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 та про його перебування на стаціонарному лікуванні, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, в подальшому, для досягнення злочинного плану, 18 листопада 2025 року ОСОБА_8 був звільнений з ПРАТ «Запоріжвогнетрив» за власним бажанням з посади вогнетривника, згідно наказу про звільнення №397 від 18.11.2025.

Професійний маршрут та трудова діяльність ОСОБА_8 :

- з 30.08.2014 по 31.01.2018 працював вогнетривником цеху ремонту металургійних печей ПАТ «Запоріжсталь»;

- з 01.02.2018 по 18.11.2025 працював вогнетривником вогнетривної дільниці ремонту мартенівських печей, змінні бригади Сервісний центр (м. Запоріжжя) ПрАТ «Запоріжвогнетрив».

Так, 17 листопада 2025 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в період часу з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-профпатолога КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР ОСОБА_31 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 25 листопада 2025 року лікар-профпатолог КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР ОСОБА_31 , на виконання злочинного плану ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та о 12 год. 12 хв. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 19 листопада 2025 року лікар-профпатолог КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР ОСОБА_31 , на прохання ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підготувала для ОСОБА_8 запити на складення санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі у нього хронічного професійного захворювання №4/24 від 19.11.2025, за підписом заступника медичного директора ОСОБА_32 .

24 листопада 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи у транспортному засобі, який належить ОСОБА_8 марка та модель «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився в районі КНП «Міська лікарня №4» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок №9, діючи умисно, за попередньою змовою зОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 25 листопада 2025 року ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 зробив рентгенографію у КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР. В подальшому, 25 листопада 2025 року невстановлена особа у лікаря-рентгенолога КНП «Міська лікарня № 9» ОСОБА_24 , на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_33 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вчинила умисні дії та внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 по виготовленому рентгенологічному заключенню для пацієнта ОСОБА_8 .

Для досягнення спільного злочинного плану, починаючи з кінця жовтня 2025 року до кінця грудня 2025 року за попередньою змовою між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучивши інших осіб, організували виготовлення медичної документації за минулі роки.

Так, не пізніше 30 жовтня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_28 , та іншими не встановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочиннийнамір, використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_22 , залучивши невстановлених працівників соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, організувала виготовлення медичних документів для ОСОБА_8 , а саме:

1. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2020 року до 13.01.2026 року, підписала сімейний лікар ОСОБА_22 ;

2. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 31.10.2023;

3. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №3» ЗМР від 06.05.2024;

4. Протокол спирометрии КНП «Міська лікарня №4» ЗМР від 27.10.2025;

5. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР №901 за 2020-2022 роки;

6. Аудіограма КНП «Міська лікарня №3» ЗМР та №625 за 2023-2024 роки.

Так, не пізніше 31 жовтня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочиннийнамір, залучивши невстановлену особу, організували виготовлення медичних документів для ОСОБА_8 , а саме:

1. МРТ грудного відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

2. МРТ шийного відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

3. МРТ попереково-крижового відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_15 ;

4. Електронейроміографія (ЕМНГ) від 27.10.2025, лікар ОСОБА_19 .

Так, не пізніше 14 січня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, яка у завідуючої амбулаторним терапевтичним відділенням, лікар-терапевт ТОВ "Вітацентр" ОСОБА_26 організувала виготовлення виписки із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ «Вітацентр», в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_8 починаючи з 2014 року до 03.11.2025 року, підписана завідуючою відділенням ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_26 та лікарем ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_27 .

Так, не пізніше 14 січня 2026 року, більшточні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_8 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_7 , запопередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлених медичних працівників з КНП "Міська лікарня №9" ЗМР та КНП «Міської лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яка організувала виготовлення (підробку) медичних документів за минулі роки для ОСОБА_8 , а саме:

1. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №1104 за 2021 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 18.08.2021 по 27.08.2021, підпис лікаря ОСОБА_9 та зав. відділенням ОСОБА_10 ;

2. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №2354 за 2022 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 28.10.2022 по 10.11.2022, підпис лікаря ОСОБА_9 та зав. відділенням ОСОБА_10 ;

3. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №1» ЗМР №1985/74 за 2023 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 03.11.2023 по 12.11.2023, підпис лікаря ОСОБА_11 та зав. відділенням (невідомо);

4. Стаціонарна виписка з КНП «Міська лікарня №7» ЗМР №1963/54 за 2024 рік, відповідно до якої ОСОБА_8 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 10.05.2024 по 18.05.2024, підпис лікаря ОСОБА_12 .

Так, 14 січня 2026 року ОСОБА_22 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про направлення пацієнта ОСОБА_8 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» на стаціонарне лікування та прийом у лікарів цього інституту.

Так, 15 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ «Інститут медицини праці Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук ОСОБА_29 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 75, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України, використовуючисвою посаду лікаря-невропатолога ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України, здійснив вплив на членів лікарсько-експертної комісії та інших співробітників ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України, усунувши перешкоду з реєстрації та оформлення стаціонарного лікування, яка виникла внаслідок відсутності у ОСОБА_8 необхідного пакету документів, а саме відсутністьінформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння).

В подальшому, в ході стаціонарного лікування в ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук Українита отриманням від ОСОБА_8 офіційного платежу за благодійний внесок в сумі 1 561 грн. та 3003 грн., лікар-невропатолог ОСОБА_29 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , організував проведення медичних обстеження (ЕКГ, ФЗД, рентгенографія грудної клітки, ЕМНГ, аудіограму) та прийомів лікарів хірурга, дерматолога, невропатолога, офтальмолога, терапевта, отоларинголога, за результатами яких, 23 січня 2026 року, склав, роздрукував та підписав від свого імені та імені завідоючої стаціонарного відділення ОСОБА_34 , виписку №63 із медичної карти стаціонарного хворого, вих. №101 від 23.01.2026 року із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_8 , чим надав йому статусу офіційного документу.

Так, 16 січня 2026 року ОСОБА_29 перебуваючи на робочому місці в ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 75, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 1800 євро та 15000 гривень, як неправомірну вигоду за вплив на членів Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» та інших співробітників інституту для отримання медичного висновку про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_8 , та організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язану з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 23 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» Національної академії медичних наук України ОСОБА_29 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 75, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_8 , склав, роздрукував та підписав від імені голови комісії ОСОБА_35 , медичний висновок №1/2 від 23.01.2026 Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, вих. №116 від 23.01.2026 року про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_8 , а також Повідомлення про хронічне професійне захворювання вих. №107/1 від 23.01.2026 року.

В подальшому, 17 березня 2026 року приблизно о 11 год. 26 хв. ОСОБА_7 перебуваючи біля будівлі поліклініки КНП «Міська лікарня №3» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 9, у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 15 000 гривень, як неправомірну вигоду за отримання направлення до ЕКОПФО організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_8 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, 24 березня 2026 року невстановлена особа з КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , з метою прикриття злочинної діяльності групи осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучила лікаря-невролога КНП «Міська лікарня №4» ЗМР ОСОБА_36 , який не будучи обізнаним про злочинні плани вказаних осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою «https://helsi.me.» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей та створив для пацієнта ОСОБА_8 направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи до ЕКОПФО, де виготовлені медичні документи для ОСОБА_8 будуть розглянуті для вирішення питання про групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою.

Крім цього, починаючи з 23.10.2025 до теперішнього часу, ОСОБА_5 отримала неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організувала схему щодо виводу та подальшого отримання ним особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за попередньою змовою з іншими особами.

Так, ОСОБА_5 грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, під час здійснення незаконної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 27.12.2025 року для доньки громадянки ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортного засобу марки та модель «BYD LEOPARD TI03», 2025 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , приблизна вартість якого складає 1 300 000 грн.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з ГУ ДПС в Запорізькій області сума доходу ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період 2025 року складає 307 571 грн. Сама ОСОБА_5 за 2025 рік отримала дохід у вигляді благодійної допомоги на суму 355, 20 грн. від ГО «ЗООБДЗІЗД, ОЗІ».

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною, що грошові кошти, одержані ним в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинила приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів є обґрунтованим на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, серед яких у тому числі: рапортами про виявлення ознак кримінальних правопорушень; допитом свідка ОСОБА_8 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_38 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч.2 ст.369-2 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відповідно, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити вищезазначені дії.

Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик органом досудового розслідування обґрунтовується наступним:

Як зазначено вище, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Крім того, щодо ОСОБА_5 в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у випадку перебування на волі вона може покинути межі м. Запоріжжя чим унеможливить повне, швидке та неупереджене проведення досудового розслідування.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 при не застосуванні запобіжного заходу, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, знищувати, ховати будь які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що не застосування запобіжного заходу і не покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст. ст. 183, 194 КПК України, їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , строком на два місяці з дня розгляду клопотання органу досудового розслідування та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважають пред`явлену підозру необґрунтованою, а також ризики на які посилається слідчий необґрунтовані та недоведені та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у нічний час доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358. ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 209КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 209КК України,що підтверджується доказами, а саме: рапортами про виявлення ознак кримінальних правопорушень; допитом свідка ОСОБА_8 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_38 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

З цього приводу слідчий суддя приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 2,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Суд зазначає, що прокурором в ході розгляду клопотання у судовому засіданні доведено, а стороною захисту належним чином не спростовано наявність вищевказаних ризиків.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винною у вчиненні вказаних злочинів, її вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваної, який має постійне місце проживання та реєстрації, вдова, є особою пенсійного віку, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягалася, активно сприяє слідству.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши підозрюваному залишати у період доби з 21-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 06.07.2026 року.

Керуючись, ст. ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, заборонивши у період доби з 21-00 год. до 08-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 ,що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 06 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1