Постанова № 13700867, 26.01.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.01.2011 р. справа №26/368/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівКалантай М.В. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін: від кредитора:не з'явився, від боржника:

від скаржника:

арбітражний керуючий:не з'явився

не з'явився

Клиненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від23.11.2010 року по справі№26/368/10 (Юлдашев О.О.) за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Ко", м. Київ

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Умекс", м. Запоріжжя

провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.11.2010р. по справі № 26/368/10 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Умекс”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 36047415.; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2, АДРЕСА_1/.

Постановою суду зобовязано ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ “Запоріжгаз”, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, КП “Міські теплові мережі”.

Зобовязано також ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.02.2011.

Державна податкова адміністрація у м. Києві оскаржила постанову суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду. Заявник апеляційної скарги просить суд скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 23.11.2010р. по справі за № 26/368/10. В обгрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги посилається на порушення судом ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За ствердженням скаржника в матеріалах справи відсутні допустимі докази припинення підприємницької діяльності та відсутності за місцезнаходженням, що порушує інтереси держави в частині забезпечення дотримання законодавства про припинення юридичних осіб, функціонування економічної системи.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд встановив:

10.11.2010р. ухвалою господарського суду Запорізької області по справі за № 26/368/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Бастіон КО” порушено справу про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю “Умекс”, м. Запоріжжя на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Згідно доданих до матеріалів справи документів, Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 128 000,00 грн., що підтверджується наступним: договором купівлі-продажу № 0207-1 від 02.07.2009., актом звірки взаємних розрахунків, претензією від 29.06.2010р. про сплату боргу, претензією від 14.09.2010р. про сплату боргу, яку було направлено на адресу боржника з вимогою сплатити заборгованість.

З відповіді боржника на претензію свідчить, що підприємство не веде підприємницьку діяльність. Всі працівники звільнені, у звязку з чим боржник не в змозі заплатити борг.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 13.10.2010р. значиться запис, що підприємство знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Зважаючи на вищевикладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю “Умекс”, м. Запоріжжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, що є підставою для визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Умекс”, м. Запоріжжя, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Що стосується вимог заявника, Державна податкова адміністрація у м. Києві на момент винесення оскаржуваного процесуального документу не має статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1п.12 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 23.11.2010р. по справі № 26/368/10 - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 23.11.2010р. по справі № 26/368/10 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд. Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

ГоловуючийР.В. Волков

Судді:М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

Надруковано: 7 прим.

1- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1- арб. керуючому

1- госп. суду

1- у справу

1- ДАГС