Рішення № 13700786, 08.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 лютого 2011 року                               справа № 6/23

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

в особі: Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013

про стягнення 18586,44 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: Палій Л.М., довіреність №01/249 від 07.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” заявлено позов до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 18586,50 грн. боргу, в тому числі 16857,99 грн. основного боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна №34-137 від 01.01.2008р., 948,24 грн. пені, 578,59 грн. інфляційних втрат, 201,68 грн. 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, в зв"язку з тим, що останній перебуває в щорічній відпустці і не може з”явитись в судове засідання. Також в данному клопотанні позивач зазначає, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Від позивача також надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на 0,06 грн. з заявленої до стягнення суми основного боргу, в зв”язку з чим позивач просить стягнути 18586,44 грн. боргу, в тому числі: 16857,93 грн. основного боргу, 948,24 грн. пені, 578,59 грн. інфляційних втрат та 201,68 грн. 3% річних.

Суд приймає до розгляду дану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги лише в частині, заявленої до стягнення суми основного боргу і просить суд не задовольняти позовні вимоги в частині стягнення 948,24 грн. пені, 578,59 грн. інфляційних втрат та 201,68 грн. 3% річних, пояснивши це тим, що заборгованість виникла не з вини відповідача, який є державною бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів державного бюджету, яке було недостатнім для виконання зобов”язань за договором з позивачем.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (орендодавець) в особі директора Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-137, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частини спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, що знаходяться за адресами:

- Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166, площею 2,0 кв.м., для розміщення на 3-му поверсі трьохповерхової будівлі, обладнання типу П-160, П-164;

- Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Ярмакова, 53, площею 2,0 кв. м, для розміщення на 2-му поверсі трьохповерхової будівлі, обладнання типу П-164

для забезпечення доступу до мережі загального користування.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку №1.

Згідно додатку №1 до договору №34-137 від 01.01.2008р. акту приймання-передачі майна від 01.01.2008р. дата приймання-передачі майна в користування 01.01.2008р.

Відповідно до умов п. 3.2 договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатками №3 та №4 становить за 1 кв.м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 256,78 грн.

Орендна плата за базовий місяць оренди майна відповідно до додатків №3 та №4 становить за орендовані площі з ПДВ (20%):

- м. Прилуки, вул. Київська, 166, площа 2,0 кв. м –513,56 грн.;

- м. Прилуки, вул. Ярмакова, 53, площа 2,0 кв. м –513,56 грн.

Всього орендна плата за базовий місяць оренди за 4,0 кв. м орендованих площ становить 1027,12 грн. з ПДВ (20%).

Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди.

Крім орендної плати майна, зазначеної в п. 3.2 договору, орендар щомісячно сплачує компенсацію витрат на утримання майна в розмірі 25% від суми місячної орендної плати. (п. 3.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство зв’язку своєчасно виставляло рахунки відповідачу з оренди приміщень, що підтверджується копіями рахунків за №10-652 від 31.03.2010р., №10-862 від 30.04.2010р., №10-1229 від 31.05.2010р., №10-1400 від 30.06.2010р., №10-1665 від 31.07.2010р., №10-1905 від 31.08.2010р., №10-2122 від 30.09.2010р., №10-2345 від 31.10.2010р., №10-2610 від 30.11.2010р.

На підставі вищезазначених рахунків за період з 01.03.2010р. по 30.11.2010р. нараховано відповідачу до сплати 16857,93 грн. з орендної плати приміщень.

Відповідач дану суму не оплатив.

Таким чином, на момент прийняття рішення за відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна №34-137 від 01.01.2008р. в розмірі 16857,93 грн.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із наданих позивачем копій рахунків, що пред’являлися відповідачеві для оплати, в них зазначений строк здійснення оплати до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Враховуючи, що на момент винесення рішення відповідач не представив суду доказів повного погашення заборгованості з орендної плати в період з 01.03.2010р. по 30.11.2010р. у сумі 16857,93 грн., позовні вимоги в заявленому розмірі визнав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на п. 8.2 договору позивач просить стягнути з відповідача 948,24 грн. пені, нарахованої за період з 21.04.2010р. по 14.01.2011р. за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Так, п. 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 578,59 грн. інфляційних втрат за період з 21.04.2010р. по 14.01.2011р. та 201,68 грн. 3% річних за період з 21.04.2010р. по 14.01.2011р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове –зобов’язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно (аналогічна позиція викладена в ч. 1 п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”).

Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором оренди, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 578,59 грн. інфляційних втрат та 201,68 грн. 3% річних за період з 21.04.2010 року по 14.01.2011 року.

Прохання відповідача не задовольняти позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на те, що відповідач є державною бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету, суд не задовольняє, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 16857,93 грн., що становить основну суму боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна №34-137 від 01.01.2008р., 948,24 грн. пені, 578,59 грн. інфляційних втрат, 201,68 грн. 3% річних.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 23000089, р/р 35219001000155 в УДК в Чернігівської області, МФО 853592) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (бульв. Шевченка, 18, м. Київ) в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (просп. Миру, 28, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26008518 в ЧОД АТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348) 16857,93 грн. боргу, 948,24 грн. пені, 578,59 грн. –інфляційних втрат, 201,68 грн. 3% річних, 185,86 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

08.02.11