Рішення № 137007782, 01.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2026 Справа №607/9666/26 Провадження №2/607/4970/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 16.05.2015 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказала, що підставою розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейні відносини, цінності та обов`язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Сторони втратили почуття любові один до одного, у зв`язку із чим сімейні відносини фактично припинені вже приблизно одного року. Також позивач зазначила, що сторони не ведуть спільний бюджет, а шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Проти примирення позивач заперечує.

За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 604.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач не скористався наданим ст. 174, 178 ЦПК України правом та відзив із запереченнями проти позову до суду не подав.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

04.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 01.06.2026 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

4. Процедура та позиції сторін у судовому засіданні

01.06.2026 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бульчак Л.С., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не з`явилася. Подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити повністю.

01.06.2026 у судове засідання відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечував проти задоволення позову.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.05.2015 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис № 604. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Норми права, які застосував суд

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що 16.05.2015 сторони зареєстрували шлюб. У даному шлюбі народилася дитина.

Як на підставу позовних вимог позивач покликалася на різні погляди сторін на сімейне життя, часті конфлікти, відсутність почуття любові та формальність шлюбних відносин. Проти примирення позивач заперечувала.

Такі обставини повністю визнав у своїй заяві відповідач та не заперечував проти їх існування.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог

Ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

IV. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією № АЕ75-BQ92-MLBE від 29.04.2026.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 665,60 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 665,60 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 604.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачений при поданні позову відповідно до квитанції № АЕ75-BQ92-MLBE від 29.04.2026, за такими реквізитами: Платник: 4472 7719 5940 7427; Ідентифікатор еквайра: АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ: 14282829; Унікальний код операції: 406526653624; Ідентифікатор отримувача: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, ЄДРПОУ: 37977599, Казначейство України (ел. адм. подат.), IBAN: UA968999980313101206000019751; Призначення платіжної операції: 101 3286709647; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Бульчак Ліля Сергіївна, місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 22, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя І. В. Марциновська