Ухвала суду № 137007727, 01.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6086/25

Провадження № 2/466/2009/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

28.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Вказаною нормою на учасника справи, його представника покладається обов`язок надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, заявником не долучено документа, який би підтверджував факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всім учасникам.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, та її невідповідність вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, яке призначено на 10.06.2026 року об 11 год. 00 хв. - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання на офіційну електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Ф. Федорова