Ухвала суду № 137007718, 01.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3030/24

Провадження № 2/466/197/26

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину.

26.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» - адвоката Наход Андрія Володимировича про повернення на стадію підготовчого провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» крім ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з майже рівними частками в статутному капіталі Товариства. В результаті ухвалення судового рішення, безпосереднім чином будуть вирішені права та інтереси інших учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», а саме: перерахування часток в Товаристві, їх розмірі та вартості, скликання та проведення загальних зборів та інші корпоративні права. Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зацікавленими сторонами даного процесу та мають бути залучені до справи, в якості третіх сторін у справі, що можна виконати тільки на стадії підготовчого провадження.

21.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заперечення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуди Ірини Петрівни на клопотання про перехід в підготовче провадження, у яких вона зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

27.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» - адвоката Оксенюк Ганни Олегівни, у якій вона просила розглянути клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження без участі представника відповідача.

27.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуди Ірини Петрівни, у якій вона заперечила проти задоволення клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи в межах клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 2, а.с. 11-12).

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі №902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/525/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 року у справі №234/11607/20, провадження №61-15126св21, зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.».

Враховуючи викладене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 185, 187, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» - адвоката Наход Андрія Володимировича про повернення на стадію підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися у підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 06 серпня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026 року.

Суддя: О. Ф. Федорова