Ухвала суду № 137007710, 01.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

461/2747/26

2/465/4402/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, зареєстрований у системі «Електронний суд»),

предмет позову: визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

26 травня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява, надіслана за підсудністю із Галицького районного суду м. Львова, відповідно до якої позивач просить суд

1. Визнати дії відповідача щодо розголошення персональних даних позивача незаконними.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 68000,00 грн.

При цьому просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зміст позовних вимог у позовній заяві (вх.№11716 від 14.04.2026), посилається на наявність у провадженні «Володимирського міського суду» цивільної справи № 154/1190/26 про стягнення заборгованості. Вказує про те, що відповідач «здійснив масову розсилку документів / реєстрів з із персональними даними 68 осіб», 67 із яких не мають жодного відношення до указаної справи.

Вважає, що у такий спосіб саме її персональні дані стали відомими невизначеному колу сторонніх осіб і їй завдано моральної шкоди.

При цьому, до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування повного переліку фізичних та юридичних осіб, яким повідомлено або іншим способом розголошено її персональні дані, із зазначенням дати, способу і змісту переданої інформації.

До позовної заяви також додано копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (вихідний №5683/1160) із переліком додатків у кількості 23 та їх найменуванням.

Також позивачем, ОСОБА_1 , надано роздруківку доказів направлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» позовної заяви з додатками ОСОБА_1 , а саме:

- копію списку згрупованих відправлень за №1962-1 шістдесяти восьми адресатам;

- копію опису вкладення із 21 (двадцяти одним) найменуванням;

- копію фіскального чеку.

Відповідно до копії позовної заяви (вихідний №5683/1160), серед найменування додатків, під №22 вказано «Докази направлення позовної заяви Відповідачу (тільки для суду, оригінал знаходиться у позивача)».

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем раніше подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з ідентичних підстав №461/2474/26 (вх.№ 1704 від 07.04.2026).

Проте, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №461/2747/26 не постановлена ухвала повернення раніше поданої позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №461/2474/26.

Положеннями ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

В силу наведених приписів ст. 44, п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 44, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.