Ухвала суду № 137007709, 29.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3145/26

2/465/3652/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Чорного І.Я., з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Гніздовську Ганну Михайлівну до Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Гніздовську Ганну Михайлівну до Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 01.05.2026 відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання, призначене на 29.05.2026 о 11:00 не з`явилися.

Разом з тим, представник позивача - адвокат Гніздовська Г.М. подала заяву про відкладення судового засіданні у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на клопотання сторони позивача, відсутність реагування щодо розгляду справи у день підготовчого засідання зі сторони відповідача, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 223,240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Гніздовську Ганну Михайлівну до Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ - на 24.06.2026 о 13:10 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та уразі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний