Ухвала суду № 13700757, 08.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2011 р.№ 02-02/25/323/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 25.01.11

Позивач:ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:Ічнянська райспоживспілка, код ЄДРПОУ 01776100, вул. Гоголя 2, м. Ічня,Чернігівська область,16700

Предмет спору: про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по- батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

Позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду відповідача, банківських рахунків сторін. Позивачем в позовній заяві не вказано повного найменування позивача (статус).

Не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Подана позивачем квитанція № К19/3/81 від 03.02.2011 р. на суму 60 грн. не може бути прийнята як доказ належної сплати державного мита оскільки сплачене в меншому розмірі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви з доданими до неї доказами має бути направлена відповідачеві і разом з позовом має бути надано суду докази направлення копій відповідачеві.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подана позивачем квитнація № К19/3/82 від 03.02.2011 р. на суму 236 грн. не може бути прийнята судом як належний доказ проведеної оплати витрат на ІТЗ, оскільки сума сплачена за невірними банківськими реквізитами.

Додатково повідомляємо, що листом Управління державного казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року зазначено, що з 21.06.2010 р. для зарахування надходжень від оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264).

Звернути увагу позивача на необхідність належного оформлення поданих доказів, а саме шляхом проставлення печатки та копія з оргіналу вірна за підписом особи яка вчинили дії по завіренню документа.

Керуючись п. 2,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 12 арк.

Суддя