Ухвала суду № 13700755, 07.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "07" лютого 2011 р.                                        № 02-03/25/309/2011           

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 04/02-11 від 04.02.11

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест", код ЄДРПОУ 35057202, вул. Шевченка, 114, корп. 4, кв. 119, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача:          Приватного підприємства "Експертна фірма "Експерт-Плюс", код ЄДРПОУ 35506540, вул. Пушкіна, 16, оф. 609, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Предметом заявлених позовних вимог є визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна від 14.01.2011, складеного суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання Приватним підприємством "Експертна фірма "Експерт-Плюс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №625 вчиненого 11.06.2010 про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є Будівля комп`ютерного клубу, магазин канцтоварів і буфет, загальною площею 1522,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул.. Геологів, 35„В”, на земельній ділянці площею 650 кв.м., за кадастровим номером 7410400000:04:022:0136, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніжин-інвест”, для задоволення вимог ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Київської філії, в сумі 3594649,93грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Таким чином, оспорюваний Звіт про оцінку майна від 14.01.2011, складений суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання Приватним підприємством "Експертна фірма "Експерт-Плюс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №625 вчиненого 11.06.2010 про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є Будівля комп`ютерного клубу, магазин канцтоварів і буфет, загальною площею 1522,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул.. Геологів, 35„В”, на земельній ділянці площею 650 кв.м., за кадастровим номером 7410400000:04:022:0136, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніжин-інвест”, для задоволення вимог ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Київської філії, в сумі 3594649,93грн, є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заява позивача про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна від 14.01.2011 року, що складений суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання Приватним підприємством "Експертна фірма "Експерт-Плюс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №625 вчиненого 11.06.2010 про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є Будівля комп`ютерного клубу, магазин канцтоварів і буфет, загальною площею 1522,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул.. Геологів, 35„В”, на земельній ділянці площею 650 кв.м., за кадастровим номером 7410400000:04:022:0136, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніжин-інвест”, для задоволення вимог ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Київської філії, в сумі 3594649,93грн, не підлягає розгляду в господарських судах.

Аналогічна правова позиція міститься і в Постанові Верховного Суду України від 07.10.03р. № 18/478( 03/158).

Також звертаємо Вашу увагу, що п. 28. Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” від 14.08.2007 N01-8/675, визначено, що оскарження сторонами виконавчого провадження оцінки арештованого майна, відповідно до ч.4 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" здійснюється в порядку, визначеному щодо оскарження дій державного виконавця.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 85 арк.

                                                  Суддя