Ухвала суду № 13700746, 07.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

07.02.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

Проспект Миру , 20                                                                                          

У Х В А Л А

про забезпечення позову

“07” лютого 2011 року                                                                                 справа №7/157/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК «Придеснянський»

15600, м. Мена, вул. Гастелло,3

Відповідач 1: Державне підприємство ?Укррезерв?

01000, м. Київ, вул. Пестеля,4

Відповідач 2: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Щорса,12

Треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ?Перспектива - Інвест?

01000, м. Київ, вул. Верховинця,10

2. Публічне акціонерне товариство ?Таврика?

01000, м. Київ, вул. Дмитрівська,92-94

3. Публічне акціонерне товариство ?Укрсиббанк?

61050,м. Харків, пр. Московський,60

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ?Дуко - Технік??

49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова,26

5. Менська районна санепідемстанція

15600, м. Мена, вул. Воровського,9а

6. Управління Пенсійного фонду України в Менському районі

15600, м. Мена, вул. Жовтнева,5

Про визнання прилюдних торгів недійсними з реалізації нерухомого майна

                                                                      Суддя                               Н.О.Скорик

Представники сторін не викликались

          Товариством з обмеженою відповідальністю ?МПК ?Придеснянський? заявлено позов про визнання недійсними результатів приблудних торгів з реалізації нерухомого майна в кількості 13 одиниць та земельної ділянки площею 3,59 га за адресою: м. Мена, вул. Гастелло,3, проведених 25.10.2010 р.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.01.2010 р. до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача 2 без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива –Інвест», Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика»,Акціонерний комерційний банк «Укрсиббанк»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Дуко-Технік»,Менську районна санепідемстанція,Управління Пенсійного фонду України в Менському районі.

20.01.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ?МПК ?Придеснянський? подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ?Перспектива Інвест? (переможцю торгів) укладати будь –які правочини щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Мена, вул. Гастелло,2; укладення правочинів по відчуженню нерухомого майна та заборони відчужувати таке майно; заборони чинити перешкоду ТОВ ?МПК ?Придеснянський? здійснювати господарську діяльність за адресою: Чернігівська обл., м. Мена, вул. Гастелло,3.

Свою заяву ТОВ ?МПК ?Придеснянський? обґрунтовує тим, що у випадку невжиття заходів до забезпечення позову ТОВ ?Переспектива Інвест?, як власник нерухомого майна, буде мати змогу відчужувати нерухоме майно, пошкодити або знищити дане майно. У випадку відчуження, пошкодження, знищення ДП ?Укррезерв? (відповідач 1) майна виникне неможливість виконання рішення суду і ТОВ ?МПК ?Придеснянський? не матиме змогу повернути нерухоме майно у свою власність.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову до розгляду спору по суті в частині заборони відчуження спірного майна.

За таких обставин, заява ТОВ ?МПК ?Придеснянський? підлягає частковому задоволенню – в частині забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ?Переспектива Інвест?укладати правочини щодо відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 3,59 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Гастело, 3, та приміщень: магазин склад А-1, А1-1, А2-1 (площею –72,6кв.м.), вагова А3 (площею –47,2кв.м.), ангар Б-1 (площею –348,7кв.м.), гараж, майстерня В-1, В1-1 (площею –116,1кв.м.), виробничий корпус та побутові приміщення Г-1, Г1-1, Г2-1, Г3-1, Г4-1, Г5-1, Г6-1 (площею –2337,5кв.м.), загін Г7 (площею –109,4кв.м.), передзабійне приміщення Д-1, Д1-1 (площею –738,2кв.м.), вагова Є-1 (площею –30,0кв.м.), загін Ж (площею –146,3кв.м.), компресорна З-1, З1-1, З2-1, З3-1, З4-1 (площею –570,6кв.м.), склад К-1, К1-1 (площею –224,0кв.м.), контора Л-1, Л1-1, Л2-1 (площею –104,7кв.м.), естакада, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м.Мена, вул.Гастелло, 3.

В решті вимог про вжиття запобіжних заходів відмовлено за недостатністю доказів та обґрунтувань.

          Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?МПК ?Придеснянський? про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2.          Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Переспектива Інвест?, м. Київ (код 32384710) укладати правочини щодо відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 3,59 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Гастело, 3, та приміщень: магазин склад А-1, А1-1, А2-1 (площею –72,6кв.м.), вагова А3 (площею –47,2кв.м.), ангар Б-1 (площею –348,7кв.м.), гараж, майстерня В-1, В1-1 (площею –116,1кв.м.), виробничий корпус та побутові приміщення Г-1, Г1-1, Г2-1, Г3-1, Г4-1, Г5-1, Г6-1 (площею –2337,5кв.м.), загін Г7 (площею –109,4кв.м.), передзабійне приміщення Д-1, Д1-1 (площею –738,2кв.м.), вагова Є-1 (площею –30,0кв.м.), загін Ж (площею –146,3кв.м.), компресорна З-1, З1-1, З2-1, З3-1, З4-1 (площею –570,6кв.м.), склад К-1, К1-1 (площею –224,0кв.м.), контора Л-1, Л1-1, Л2-1 (площею –104,7кв.м.), естакада, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Менський район, м.Мена, вул.Гастелло, 3.

3.          В решті вимог про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

4.          Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

5.          Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

                    Суддя                                                                                 Н.О.Скорик