Ухвала суду № 137007377, 01.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5522/23

н/п 2-п/953/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/5522/23 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 31.01.2022 у розмірі 55806 грн. 83 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору загалом в розмірі 2684 гривень 00 копійок, тобто по 894,67 грн. з кожного.

30.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: переглянути заочне рішення суду; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку; поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/5522/23 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, зокрема, що 03.10.2023 Київським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 31.01.2022 у розмірі 55806 грн. 83 коп. 23.03.2022 вона вимушено, через бойові дії на території міста Харкова викликані повномасштабним вторгнення Російської Федерації, переїхала з сім`єю до міста Кельн в Німеччині. За обставинами, що сталися, вона не була обізнана про наявність будь-якої судової справи відносно неї, тому що не перебувала за місцем своєї реєстрації. Повне заочне рішення суду їй не було вручено у приміщенні суду та не надходило поштою. 3 текстом судового рішення вона ознайомилась лише 18.03.2026, що підтверджується довідкою з інформаційної системи Scanbe.io. Вивчивши викладені у заочному рішенні факти, вона вважає, що воно підлягає до перегляду виходячи з наступного: взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі вона не мала можливості оскільки перебувала на постійному проживанні за кордоном; згідно рішення суду з неї стягнуто 55806,83 грн. боргу та 894,67 грн. судових витрат. Однак у зв`язку з тим, що вона не могла бути присутньою на судовому засіданні, у неї не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 31.01.2022. Крім того, у встановлений законом строк вона не змогла подати заяву про перегляд заочного рішення у зв?язку із тим що вимушено, переїхала з сім?єю до міста Кельн в Німеччині.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 26.05.2026 на електрону адресу суду в системі "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , про розгляд справи без участі, в яікй вона просить переглянути заочне рішення суду, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 15.05.2026 на електрону адресу суду в системі "Електронний суд" надійшла заява представника КП "Харківській теплові мережі" Вірютіної О.В. про розгляд справи без участі, в якій вона просить розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі. Щодо скасування рішення Київського районного суду м. Харкова по справі 953/5522/23 від 03.10.2023, заперечує в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 31.01.2022 у розмірі 55806 грн. 83 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору загалом в розмірі 2684 гривень 00 копійок, тобто по 894,67 грн. з кожного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві ОСОБА_4 зазначає, що про наявність судового рішення про стягнення заборгованості відповідач дізналася лише 18.03.2026, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах цивільної справи №953/5522/23 відсутні дані про дату отримання відповідачем копії заочного рішення суду.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 (справа №953/5522/23).

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/5522/23 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа №953/5522/23) скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 13.07.2026 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині поновлення строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Муратова С.О.