Ухвала суду № 13700723, 07.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

07.02.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                     Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"03" лютого 2011 року                                                  Справа № 10/22

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

В особі: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

В особі:           Управління освіти Ніжинської міської ради(балансоутримувач),

вул. Жовтнева, 13, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач:           Ніжинська міська Федерація з бодібілдінгу та фітнесу,

вул. Шевченка, б. 120, кв. 65, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про розірвання договору оренди, зобов"язання звільнити приміщення та стягнення 5092, 28 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор: не з”явився

Позивач1: не з”явився

Позивач2: Філоненко Т.Г., довіреність № 01-10/222 від 01.02.2011р., представник

Відповідач: не з”явився

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради та в особі Управління освіти Ніжинської міської ради подано позов до Ніжинської міської федерації з бодібілдінгу та фітнесу про розірвання договору № 12 оренди майна міської комунальної власності від 01.07.05р., зобов”язати звільнити орендоване приміщення, яке розташовано за адресою: м. Ніжин, 3-й мікрорайон, площею 285,8 кв.м та про стягнення заборгованості в сумі 5092,28 грн., з яких 3740,88 грн. сума боргу за оренду нежитлового приміщення, 787,08 грн. сума боргу за податок на землю, 413,27 грн. сума боргу за електроенергію, 151,05 грн. сума пені. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем порушувались умови договору, а саме своєчасно та в повному обсязі не вносилась орендна плата та інші платежі.

Прокурор, позивач 1та відповідач в судове засідання не з”явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Прокурором подано до матеріалів справи письмову заяву, в якій він повідомляє про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі в сумі 5092,28 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які додані до заяви. В зв"язку з чим, прокурором заявлено письмове клопотання про припинення провадження у справі, в зв"язку з врегулюванням спору між сторонами (а.с. 42-46).

Судом заява про припинення провадження у справі прийнята до розгляду по суті та приєднана до матеріалів справи.

Представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову в частині розірвання договору та в частині звільнення орендованого приміщення, клопотання прокурора про припинення провадження у справі підтримує в зв»язку із врегулюванням спору між сторонами (а.с. 47). Суд, перевіривши повноваження представника позивача , попередивши про наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв заяву позивача про відмову від позову до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з”ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи суд встановив:

01 липня 2005 року між виконкомом Ніжинської міської ради (орендодавець) та Ніжинською міською федерацією з бодібілдінгу та фітнесу був укладений договір № 12 оренди майна міської комунальної власності зі змінами та доповненнями від 30.06.05р., 15.09.06р., 20.12.06р., 21.06.07р., 08.02.08р.. 28.11.08р., 02.11.09р., 11.06.10р.

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: 3-й Мікрорайон (школа гімназія № 16), площею 285,8 кв.м, що знаходиться на балансі Управління освіти для надання послуг з фізкультури та спорту.

Згідно до п. 3.2 Договору, відповідач компенсує Управлінню освіти Ніжинської міської ради (балансоутримувачу) здійснені витрати по комунальних послугах, податку на землю, пропорційно займаній площі, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.п. 3.6., 3.7. Договору, нарахування орендної плати починається із дати підписання цього Договору, але не пізніше 10-денного терміну з дати прийняття рішення, а перерахування за поточний місяць щомісячно, у 5-денний термін після офіційного повідомлення про індекс інфляції за попередній місяць. Нарахування та сплату коштів за користування об”єктами права комунальної власності відповідач здійснює самостійно. На вимогу відповідача позивач (балансоутримувач) орендованого об”єкту надає рахунок або інші платіжні документи для розрахунку за користування об”єктами права комунальної власності. Відсутність відповідного рахунку (або інших платіжних документів) не є підставою для несплати орендних платежів

Згідно п. 3.8. Договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені в розмірі 120 відсотків облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. При частковій оплаті орендної плати в першу чергу зараховується пеня, потім – орендна плата.

Згідно розрахунку позивача, в матеріалах справи (а.с. 35) заборгованість по орендній платі за період з липня 2010 року по листопад 2010 року складає 3740,88 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 787,08 грн. суму боргу за податок на землю, 413,27 грн. суму боргу за електроенергію, 151,05 грн. суму пені.

Відповідач після порушення провадження у справі сплатив заборгованість в повному обсязі в сумі 5092,28 грн., що підтверджується копіями банківських виписок в матеріалах справи (а.с. 44-46).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного провадження у справі про стягнення 5092,28 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву прокурора про припинення провадження у справі, заяву позивача про відмову від позовних вимог, прийняв відмову позивача від позову в частині розірвання договору № 12 оренди майна міської комунальної власності від 01.07.05р. та в частині звільнення орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою м. Ніжин, 3-й Мікрорайон (школа гімназія № 16) та припинив провадження у справі .

В позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Оскільки відповідач сплатив заборгованість лише після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. ст. 22, 78, 49, п.1-1 та п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Ніжинської міської федераці з бодібілдінгу та фітнесу (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, б. 120, кв. 65 інд.код 26513211) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) -102,00 грн. держмита.

3. Стягнути з Ніжинської міської федераці з бодібілдінгу та фітнесу (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, б. 120, кв. 65 інд код 26513211) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050003, символ звітності 264) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                     Мурашко І.Г.