Ухвала суду № 137006756, 12.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2во/712/63/26

Справа № 712/2586/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ДРІНЯСОВІЙ П.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 02.05.2026 року позовні вимоги задоволено. При цьому, в рішенні суду допущено описку (технічну помилку), а саме: невірно вказана сума судового збору «2422,40 грн.» замість вірного «2662,40 грн.». Просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду.

07.05.2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з заявою про повернення заяви про виправлення помилки у судовому рішенні.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як визначено у ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Суд вважає можливим застосувати до заяви про виправлення описки аналогію закону та керуватись положеннями ст. 185 ЦПК України.

Тому враховуючи, що представник заявника просить повернути заяву про виправлення описки, тобто фактично відкликає подану заяву про виправлення описки, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: