Ухвала суду № 137006604, 29.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1814/23

Номер провадження 1-кп/711/102/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022252010000095 від 11.08.2022 та № 12023250310001060 від 24.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідувачем господарством, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

08.05.2023 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: номенклатури справ підприємства за 2020-2022 рр.; журналів (книг, тощо) реєстрації журналів (книг, тощо) за 2020-2022 рр.; наказів про призначення (трудові договори), звільнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; журналів (книг, тощо) реєстрації наказів про прийняття на роботу/звільнення працівників підприємства за 2020-2021 рр.; оформлених ОСОБА_10 за посадою оператора документів за весь час його роботи (2020-2021 рр.), а саме журналів заступання на зміну, тощо, журналів інструктажів по охороні праці; оформлених ОСОБА_11 за посадою економіста документів за весь час її роботи (2020-2021 рр.), а саме розрахунків тарифів по підприємству, тощо, журналів інструктажів по охороні праці; табелів обліку робочого часу працівників підприємства за період 2020-2022 рр.; журналу реєстрації табелів обліку робочого часу за період 2020-2022 рр.; наказів про виплату надбавок, премій, наднормових, відрядження тощо за 2020-2022 рр., працівникам підприємства; журналів (книг, тощо) реєстрації наказів про виплату надбавок, премій, заробітної плати, наднормових, тощо за 2020-2022 рр.; актів прийому-передачі майна та документів при зміні директора підприємства у квітні-травні 2021 року; договору оренди (тощо) на підставі якого змінилось у серпні 2021 року місце розташування підприємства з адреси: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_5 ; опису майна та документів при зміні місця знаходження підприємства з адреси: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_5 ; актів звірок документів, майна, тощо після переїзду підприємства з адреси: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_5 ; актів знищення документів за період 2020-2022 рр.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що ним раніше клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не заявлялося, оскільки це питання не було попередньо обговорене з обвинуваченою ОСОБА_4 . Водночас зазначив, що раніше відповідне клопотання подавалося захисником ОСОБА_9 , який на той час здійснював захист обвинуваченої та взяв на себе зобов`язання щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, захисник ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та, враховуючи, що на даний час інтереси ОСОБА_4 представляє саме він, надати право на здійснення такого тимчасового доступу захиснику ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів. Свої заперечення обґрунтовував тим, що під час судового розгляду було встановлено факт втрати документів, доступ до яких просить надати сторона захисту. Зазначені обставини, підтверджувалися поясненнями обвинувачених, представника потерпілого, а також наявною в матеріалах кримінального провадження відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 на відповідний запит. Крім того, прокурор зазначив, що документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, до їх втрати були вилучені в копіях у порядку тимчасового доступу до речей і документів для проведення ревізії, у зв`язку з чим відповідні копії вже містяться в матеріалах кримінального провадження. Також прокурор звернув увагу на те, що фактичне місцезнаходження запитуваних документів не встановлено, водночас наявні відомості свідчать про їх втрату. У зв`язку з цим він послався на положення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до яких у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено місце перебування речей і документів, доступ до яких планується отримати. На думку прокурора, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів, які нібито перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча наявні в матеріалах провадження відомості свідчать про відсутність таких документів у зазначеної юридичної особи. За таких обставин, на переконання прокурора, незрозумілим є спосіб реалізації запитуваного тимчасового доступу. З огляду на викладене прокурор вважав клопотання необґрунтованим та недоцільним, у зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисників.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за його відсутності. Також у зазначеній заяві він підтвердив, що документи, доступ до яких просить надати сторона захисту, були втрачені, відповідно до відповіді на запит від 14.04.2023.

Заслухавши учасників судового провадження щодо клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речейі документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов до наступних висновків з наступних мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні захисник ОСОБА_9 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які, на його думку, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із тим, як убачається з відповіді на адвокатський запит захисника ОСОБА_9 , наданої виконувачем обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 від 14.04.2023 року, що на час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідні документи були втрачені, про що безпосередньо повідомив у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 .

Таким чином, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, в клопотанні захисником не було надано обґрунтованих доводів, що запитувана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що захисником не дотримано вищезазначеної вимоги п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України щодо зазначення підстав, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 333, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01.06.2026 о 11.30 год.

Суддя: ОСОБА_1