Постанова № 137006414, 01.06.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/772/26

Провадження № 3/692/303/26

01.06.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2026 року близько 18 год. 06 хв. в с.Драбове-Барятинське по вул. Шевченка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином гр. ОСОБА_1 , здійснював рух електромотоциклом «ANOMALIA ENERGI» без н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_2 , якому не виповнилося ще 16 років дійсно керував електричним транспортним засобом велосипедом, і коли він їхав з магазину то був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він віднісся до них без поваги, тому що їхав позаду автомобіля патрульної поліції, а не попереду. Разом з поліцейськими були присутні військовослужбовці. Зазначила, що транспортний засіб, яким керував її син не є механічним транспортним засобом, а є електровелосипедом, а тому для керування ним посвідчення водія не потрібне.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, про що свідчать наступні докази:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985956 від 16.04.2026 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Стадника С. від 18.04.2026 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 щодо того, що для керування транспортним засобом з електродвигуном потужністю 2,9 квт не потрібно мати посвідчення водія, так як відповідно до п.2.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 право на керування транспортними засобами особам може бути надано на мототранспортні засоби і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку, до категорії А1 належать мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт. Тобто транспортний засіб, яким керував син ОСОБА_1 є таким, що потребує певного віку для його керування та наявність прав категорії А1.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає. При визначенні міри покарання суд вважає необхідним визначити його правопорушниці у виді штрафу. При цьому суд враховує, що саме дозвіл матері на керування сином транспортним засобом призвів до порушення ПДР, поставив в небезпеку здоров?я її сина та пішоходів, і на час розгляду справи у суді остання не з?ясувала, які норми ПДР повинен дотримуватися її син.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 28, 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1190,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя