Ухвала суду № 137006242, 01.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/896/26

провадження № 2/632/950/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувшиматеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника Грибанова Дениса В`ячеславовича, засобами електронного суду, звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 23448,20 грн., та понесені судові витрати.

В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами зазначає наступне.

Ухвалою судді від 08.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 08.05.2026 про залишення заяви без руху позивач отримав 09.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 01.06.2026 ухвала судді від 08.05.2026 не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з не усуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко