Ухвала суду № 137004936, 01.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/96/26

2/543/239/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Паладич А.О., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 16.02.2026 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №1862465 від 28.10.2024 у розмірі 33300 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 17.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2026, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 09 год. 15 хв. 03.04.2026.

Ухвалою суду від 03.04.2026, за заявою відповідача, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 01.05.2026.

Ухвалою суду від 01.05.2026, за заявою відповідача, розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 01.06.2026.

В судове засідання 01.06.2026 представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у додаткових поясненнях по справі міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що станом на 01.06.2026, витребувані ухвалою суду від 01.05.2026 оригінали електронних доказів, позивачем не надано та не повідомлено причини неможливості їх подання у встановлений судом строк. У той же час в позовній заяві позивачем вказано про наявність у нього оригіналів доказів, копії яких надано до суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Частиною 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що ненадання позивачем доказів, витребовуваних ухвалою суду від 01.05.2026, та неповідомлення ним про неможливість подати докази, витребувані судом, свідчить про недобросовісність позивача у виконанні ним обов`язків щодо надання доказів.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем не надано оригінали кредитного договором кредиту №71244134 від 11.05.2025, та додаткової угоди №15111122 до нього, укладених в електронній формі, а відповідачем ставиться під сумнів їх укладення, суд, з огляду на приписи ч.7 ст. 81, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне з власної ініціативи повторно витребувати оригінали електронних доказів, зазначені в ухвалі суду від 01.05.2026 року, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 100, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» оригінали електронних доказів: Договору №1862465 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 28.10.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , з додатковими угодами до нього, укладених в електронній формі, та паспорта споживчого кредиту.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 23 червня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 45 хв. 24 червня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попадюк С.С.