Єдиний державний реєстр судових рішень
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 553/687/26
Провадження № 2-п/542/5/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 553/687/26,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення, за змістом якої відповідач просив скасувати заочне рішення по справі № 553/687/26 від 11 травня 2026 року.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (стаття 285 ЦПК України).
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня копія заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, тобто для позивача, як це передбачено нормами ЦПК України.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення частини 6 статті 285 ЦПК України не надав суду документ про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення.
Як установлено частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп.
Підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено і судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, а саме: для надання суду підтвердження про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення чи надання доказів щодо підстави звільнення від сплати судового збору, а також копію заяви та доданих до неї документів для позивача.
У разі не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 553/687/26 залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків заяви.
Надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити відповідача.
Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:
- документу про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.(шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA788999980313141206000016620, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;
- копію заяви та доданих до неї документів для позивача.
Відповідачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Судове рішення № 137004777, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/687/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: