Ухвала суду № 13700453, 26.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "26" січня 2011 р.                                                  № 02-02/25/187/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 01-05/16 від 19.01.11

Позивач:          Чернігівська обласна організація товариства сприяння оборони України, код ЄДРПОУ 02730783, вул. Комсомольська 49, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "Профсервіс", код ЄДРПОУ 24557411, вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів,14000

                    Предмет спору: про усунення перешкод користування приміщенням та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Згідно п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті держмита доказом оплати є останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи : „Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане позивачем платіжне доручення № 20 від 20.01.2011 р. про сплату 85 грн. державного мита не містить зазначеного напису банківської установи, а тому не може бути прийнято судом як належний доказ сплати державного мита.

Позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачеві.

Відповідно до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви з доданими до неї доказами має бути направлена відповідачеві і разом з позовом має бути надано суду докази направлення копій відповідачеві.

Надана поштова квитанція № 7770 від 20.01.2011 р. про відправлення позовної заяви не містить найменування відповідача згідно позовної заяви, а направлена адресату "дир ПП Промсервіс" й не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви і доданих документів відповідачу.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 22 арк.

                                                  Суддя