Ухвала суду № 137004379, 01.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/235/26

Провадження № 2/529/373/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представниця позивача ТОВ "Споживчий центр" звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

19.03.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.05.2025 представником позивача подано до суду клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" про витребування доказів, а саме у АТ "КБ "Приват Банк" інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 , виписку про рух коштів по вказаному картковому рахунку за 18.11.2023. Самостійно надати вказану інформацію представник позивачем не має змоги, оскільки така являється банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Поштовий конверт повернутий без вручення з відміткою "адресат відсутній".

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити частково дане клопотання та витребувати вказані документи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10:45 год 06.07.2026.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про:

- чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку про рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за 18.11.2023.

Витребовувані докази подати до 06.07.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко