Рішення № 137003961, 25.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1996/25

Номер провадження 2/404/1521/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача, в обґрунтування якого зазначав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, у справі 404/3872/23, позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» завданих збитків 41 502,44 грн., а також 2684,60 грн. судового збору. Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду України від 03 березня 2025 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Вказано, що 13 березня 2025 року ПрАТ «Кіровоградобленерго» відключило належну позивачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання вимагаючи сплатити нараховану згідно рішення суду суму збитків 41 502,44 грн., а також 2684,60 грн. судового збору.

Однак, згідно з листом Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління від 05 березня 2025 року державним виконавцем Короб І.С. винесена постанова ВП №77380035 про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків 41 502,44 грн., та судовий збір у розмірі 2684 грн.

16 вересня 2018 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Кіровоградобленерго» укладеного договір №102238027 про користування електричною енергією, за умовами якого електропостачальник, бере на себе зобов`язання постачати електричну енергію на об`єкт споживача у необхідних йому обсягах.

Вважає, що наявність вищевказаного договору про користування електричною енергією підтверджує згоду електропостачальника, здійснювати електропостачання до об`єкту споживача та намір продовжити договірні відносини щодо постачання електричної енергії, вимог щодо обов`язкового погашення боргу для відновлення постачання електричної енергії договором не передбачено.

Таким чином, електропостачальник зобов`язаний виконувати умови договору про користування електричною енергією шляхом постачання споживачу електричної енергії до його квартири.

Доводи електропостачальника про те, що при укладенні договору споживач був ознайомлений з Правилами користування електричною енергією для населення та йому роз`яснено можливість відновлення постачання електричної енергії лише у разі сплати ним відповідних платежів, безпідставні, так як наявне судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків 41 502,44 грн., та судового збору у розмірі 2684 грн., яке підлягає виконанню згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а не самовільно споживачем відповідачем.

Вважає, що відповідач скористався передбаченою ЗУ «Про виконавче провадження» можливістю виконати судове рішення у примусовому порядку шляхом звернення до державної виконавчої служби.

При цьому, при укладенні 16 вересня 2018 року договору про користування електричною енергією між сторонами виникли договірні правовідносини, унаслідок чого невиконання споживачем судового рішення про стягнення збитків та судового збору не може бути підставою для відключення його квартири від електричної мережі, так як це суперечить умовам зазначеного договору, оскільки цей договір не містить положень про обов`язкову сплату споживачем заборгованості за електричну енергію, стягнутої судовим рішенням, для відновлення енергопостачання.

За вказаних обставин, просив суд зобов`язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» відновити постачання електричної енергії та підключити належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до енергопостачання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 травня 2025 року прийнято з Ленінського районного суду м. Кіровограда до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

17 лютого 2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Вказано, що ПрАТ «Кіровоградобленерго» з 01 січня 2019 року повністю припинило діяльність з постачання електричної енергії та продовжило лише виконання функцій оператора системи розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Кіровоградської області. Крім того. Товариство виконує функції постачальника послуг комерційного обліку на закріпленій території.

Споживачу, ОСОБА_1 (за точкою розподілу: АДРЕСА_1 ) було надано ОСР заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, після чого до даного часу він не звертався до оператора системи із запереченнями щодо укладення даного договору в цілому або щодо окремих його умов, споживав електричну енергію у необхідних йому обсягах, оплачував рахунки постачальника універсальної послуги (у склад яких входить оплата послуг ОСР). ПрАТ «Кіровоградобленерго», в свою чергу, як ОСР, відкрило за точкою розподілу АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , сформувало паспорт точки розподілу, здійснювало розподіл електричної енергії в дану точку розподілу, виконувало функції ППКО (облік спожитої електричної енергії, передача даних щодо обсягів споживання електричної енергії постачальнику електричної енергії).

З 01 січня 2019 року відбулось приєднання споживача до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії. З цього часу договір про користування електричною енергією № 102238027 від 16 вересня 2018 року, що був укладений згідно з вимогами ПКЕЕН, втратив чинність, відповідно до діючого законодавства.

Вказано, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 06 червня 2024 року у справі № 404/3872/23 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 41 502,44 грн. рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 002238 від 09 листопада 2022 року, а також 2684 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року зазначене рішення було залишено без змін та набрало законної сили.

Станом на 24 лютого 2025 року дії споживача, спрямовані на виконання зазначеного вище рішення суду, були відсутні. 28 лютого 2025 року було направлено попередження про припинення розподілу електричної енергії, оформлене згідно з вимогами п. 7.5 ПРРЕЕ.

11 березня 2025 року було припинено надання послуги з розподілу електричної енергії споживачу в точку розподілу. Роботи з відключення здійснені на підставі розпорядження № 133915 від 11 березня 2025 року.

Зазначено, що на даний час оплата вартості не облікованої електричної енергії не проведена.

Позивачем 26 лютого 2026 року подано до суду відповідь на відзив, у якій вказано, що ніякої заяви-приєднання позивач не отримував і взагалі не знав про зміни в порядку постачання електроенергії, і відповідно вважав діючим укладений між ним та відповідачем 16 вересня 2018 року договір про користування електричною енергією, відтак керувався умовами прописаними в даному договорі.

Вважає, що не може вважатись укладеним договір розміщений на сайті відповідача, без підписання його зафіксованого змісту сторонами.

Рішенням прийняте судом про стягнення заборгованості було прийняте на підставі підробленого документу, акту про порушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Обравши способом захисту права на вчинення певних дій позивач, в силу ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач здійснив припинення постачання електричної енергії без дотримання норм діючого законодавства, а тому вважає свої права порушеними.

Судом розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку надає ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Кіровоградського МРЕ, за адресою: АДРЕСА_1 .

09 листопада 2022 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, пп.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, яке передбачено пп.7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.

За вказаним фактом представниками оператора системи, оскільки споживач був відсутній, за участі особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача ОСОБА_3 головний інженер КП ЖЕО № 4, було надано доступ до розподільчого щитка та складено акт про порушення № 002238 від 09 листопада 2022 року, який підписаний вказаними особами, в акті вказано, що споживач від підпису відмовився, другий примірник акту направляється споживачу поштою.

У п. 8 акту вказано, що кабель, яким було виконано самовільне підключення демонтовано.

Виявлення порушення відбулось за межами житлового приміщення відповідача, на площадці сходів, у тамбурі для двох квартир, який сконструйований з металевої решітки, де і знаходиться розподільчий щиток.

На підставі акту про порушення № 002238 від 09.11.2022 року фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з 09 травня 2022 року до 09 листопада 2022 року.

Вартість недооблікованої електроенергії по розрахунку на підставі акту про порушення ПРРЕЕ від 09 листопада 2022 року склала 41 502,44 грн.

Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (протокол № 46 від 09 листопада 2022 року). Після виявлення порушення нарахувань позивачем не здійснювалось.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2024 року у справі № 404/3872/23, позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків 41502,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 2684 грн.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2024 року залишено без змін.

Рішення суду залишилось не виконане.

28 лютого 2025 року позивачу було направлено попередження про припинення розподілу електричної енергії.

11 березня 2025 року було припинено надання послуги з позподілу електричної енергії споживачу ОСОБА_1 в точку розподілу за адресою: АДРЕСА_1 . Роботи з відключення здійснені на підставі розпорядження № 133915 від 11 березня 2025 року.

До 01 липня 2019 року відносини у сфері електроенергетики були врегульовані (частково врегульовані) ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про засади функціонування ринку електричної енергії України», Правилами користування електричною енергією для населення, які згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року № 502, втратили чинність.

Правовідносини пов`язані із виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам, регулювалися Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про електроенергетику» захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються вказаним Законом, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про захист економічної конкуренції», «Про енергозбереження», іншими нормативно-правовими актами.

За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виключно на договірних засадах у відповідності до частин першої та другої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» здійснюються відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг.

Однією із сторін цих відносин є споживач житлово-комунальних послуг - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Споживачами електричної енергії за положенням статті 1 Закону України «Про електроенергетику» є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору.

У відповідності до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Крім того, за пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, з відповідними змінами та доповненнями, на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем і енергопостачальником, здійснюється споживання електричної енергії; такий договір розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об`єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією (абзац третій пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення).

Отже, зі змісту наведених норм убачається, що підстав для відмови споживачу в укладенні договору про постачання електричної енергії законом не передбачено, так само як і не передбачено обмежень на реалізацію права споживача електроенергії на отримання послуг з енергопостачання.

Суд, врахувавши норми закону та Правила користування електричною енергією для населення, встановив, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини з приводу надання та користування електроенергією.

Таким чином позивач є фактичним споживачем послуг ПрАТ «Кіровоградобленерго».

Відповідно до пункту 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Пунктом 62 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Підпунктами 1, 2, 3 пункту 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах (стаття 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Частиною четвертою статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Порядок розрахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг визначаються відповідно до комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком 3 до договору. Останнім встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначений за показниками розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Пунктом 4.3 Правил передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

У пункті 4.12 Правил зазначено про те, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з пунктом 4.13 Правил, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з пунктом 7.5. Правил припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж); створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади).

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання.

З матеріалів справи убачається, що 28 лютого 2025 року позивачу було направлено попередження № 132/05/56 від 24 лютого 2025 року про припинення розподілу електричної енергії, оформлене згідно з вимогами п. 7.5 ПРРЕЕ.

Судовим розглядом встановлено, що позивач не здійснив оплату вартості не облікованої електричної енергії. Оскільки споживачем цих послуг, у встановлені строки, вказана заборгованість сплачена не була, тому правомірно було здійснено припинення постачання електричної енергії за адресою позивача.

Суд звертає увагу, що позивач не спростовував виниклу заборгованість за електричну енергію, яка стала підставою для відключення належного йому житлового приміщення від електропостачання.

Посилання позивача на невиконання відповідачем умов договору № 102238027 від 16 вересня 2018 року в частині постачання електричної енергії є безпідставним, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, з 01 січня 2019 року даний договір втратив чинність, а відповідач повністю припинив діяльність з постачання електричної енергії, а здійснює функції з розподілу електричної енергії.

Згідно із ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» (Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 13 травня 1980 року в справі Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05.2013р. в справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Зі змісту Конвенції та судової практики Європейського суду з прав людини, випливає, що право на задоволення позову у справі що розглядається має особа, яка не може в повній мірі реалізувати свої порушенні, невизнані, або оспорені права.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові (Правовий висновок Верховний Суд України у постановах від 2 липня 2014 № 6-78цс14 та від 09 грудня 2015 № 6-849цс15).

Отже, сам по собі факт звернення позивача до суду із позовом про захист прав споживачів за відсутності його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, не є безумовною підставою для задоволення позову особи про захист прав, яких вона не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав.

Ураховуючи докази у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про захист прав споживача відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ПрАТ «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд.15, код ЄДРПОУ 23226362.

ня: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд.15, код ЄДРПОУ 23226362.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова