Ухвала суду № 137003858, 01.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/698/26

Номер провадження 2/383/601/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

СТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №516359-КС-001 від 04.12.2024 року у розмірі 14903 грн. 78 коп.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.05.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлака Вікторії Віталіївни надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що відповідач у позасудовому порядку повністю закрив кредит.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві про закриття провадження просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву, зваживши доводи викладені в заяві, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №516359-КС-001 від 04.12.2024 року. Позивач вказує, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Із заяви представника позивача вбачається, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість з огляду на що позивач подав заяву про закриття провадження у справі, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору, то судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. сплачений позивачем за платіжною інструкцією №10376 від 14.04.2026 року підлягає поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлака Вікторії Віталіївни задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 383/698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., який був сплачений згідно платіжної інструкції №10376 від 14.04.2026 року, та зарахований на рахунок UA488999980313121206000011467, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Повернення сплаченого судового збору здійснити за наступними реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); код ЄДРПОУ банку 14282829; код МФО банку 334851; отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА» ЄДРПОУ 41084239 номер рахунку НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026 року.

Суддя В.В.Бондаренко