Рішення № 137003841, 26.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/274/26

Номер провадження 2/383/403/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_4 через свого представника - адвоката Майорову Оксану Миколаївну, звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, перебуває на утримані матері та навчається у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили на 1 курсі бакалаврату юридичного факультету, спеціальність D8 «Право». Термін закінчення навчання 30.06.2029 року.

Враховуючи те, що повнолітня донька навчається у закладі освіти на денній формі навчання, не має заробітку чи інших власних джерел доходу, вона потребує матеріальної допомоги, яка була б достатньою для забезпечення її існування, збереження її здоров`я, харчування, придбання необхідних навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу та отримання пов`язаного з цим набору послуг. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .

11.05.2026 року представник відповідача адвокат Штурко Н.В. подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що відповідач в цілому не заперечує позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, вказує, що бажає здійснювати відрахування лише в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. на банківський рахунок дитини. Пропонуючи вказану суму, відповідач вказує, що фактично бере на себе повне фінансове забезпечення навчання дитини та надає додаткові кошти на її розвиток. Вказує, що сума є максимально справедливою і повністю покриває вартість навчання згідно з наданим контрактом.

12.05.2026 року представник позивача адвокат Майорова О.М. подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що з приводу порядку сплати аліментів позивачка не заперечує проти перерахування коштів безпосередньо на рахунок повнолітньої доньки. Разом з тим позивачка заперечує щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно. На даний час в Україні триває воєнний стан, спостерігається постійне зростання цін на продукти харчування, комунальні послуги, транспорт, навчання та інші необхідні витрати, а також інфляційні процеси та знецінення грошових коштів. Визначення фіксованої суми без урахування доходів відповідача може призвести до істотного зниження рівня утримання дитини в майбутньому. Просила розгляд справи провести без своєї участі.

22.05.2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення, в який вказано, що ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Не заперечила щодо перерахування аліментів безпосередньо на свій особистий банківський рахунок. Вказала, що на даний час навчається, потребує фінансової підтримки. Фактично всі витрати пов`язані з проживанням, навчанням, розвитком та повсякденним забезпеченням несе мати, що є для неї значним фінансовим навантаженням. Вважає справедливим та таким, що відповідає вимогам законодавства, щоб батько брав участь у її матеріальному забезпеченні та оплаті навчання. Просила розгляд справи провести без своєї участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 17.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу відновлено позивачу ОСОБА_6 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що складений актовий запис №4 від 28.10.2022 року, виданий Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 12.12.2025 року, на даний час ОСОБА_3 продовжує навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, юридичний факультет, спеціальність D8 «Право», денна форма навчання, контрактна (платна) форма, перший курс бакалаврату. Закінчення навчання за програмою бакалавра заплановане на 30 червня 2029 року. Навчання здійснюється за кошти фізичних осіб.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи потребу повнолітньої дочки в отриманні матеріальної допомоги, яка навчається та знаходиться на утриманні матері, та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, підлягають задоволенню.

З приводу позиції відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у вигляді твердої грошової суми в розмірі 5000 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, право вибору способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів, а зміна способу їх стягнення можлива лише за відповідною вимогою особи, на користь якої вони присуджуються.

Суд враховує, що позивач не заявляла вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не погоджувалась на зміну способу стягнення та підтримувала позовні вимоги про стягнення аліментів саме у частці від доходу відповідача.

При цьому матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що дохід відповідача є нерегулярним, мінливим або таким, що унеможливлює виконання рішення суду шляхом стягнення аліментів у частці від доходу. Повідомляючи про можливість надання допомоги на утримання повнолітньої дитини, відповідач інформацію про власні доходи не надавав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментина утримання ОСОБА_3 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2026 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Cтягнення аліментів здійснювати на рахунок ОСОБА_3 , за наступними реквізитами: Акціонерне товариство «УHIBEPCAЛ БAHK», MФO: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ Банку: 21133352, IBAN: НОМЕР_4 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 01.06.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША