Ухвала суду № 137003739, 01.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/566/26

Провадження №2/377/512/26

01 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву про самовідвід судді Бабич Н.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 744,28 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 3 328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2026 року цивільну справу №377/566/26, провадження №2/377/512/26, передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Наталі Сергіївні.

Після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, та отримання відповіді від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 01 червня 2026 року щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 01 червня 2026 року суддею подана заява про самовідвід на підставі пункту 2 частини першої статті 36 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя Бабич Н.С. до призначення її на посаду судді Славутицького міського суду Київської області здійснювала індивідуальну адвокатську діяльність у період з 12 липня 2019 року по 03 грудня 2020 року на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000763, виданого 05.07.2019 Радою адвокатів Чернігівської області, під час якої надавала правничу допомогу ОСОБА_1 відповідачу у справі №377/566/26, провадження №2/377/512/26, як позивачу у адміністративних справах, що розглядалися Славутицьким міським судом Київської області, тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 ЦПК України не може розглядати справу і підлягає самовідводу.

У пункті 2 частини першої статті 36 ЦПК України закріплено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частин першої, другої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як вбачається з частини дев`ятої статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи наведене, з урахуванням обґрунтованості заявленого самовідводу, вважаю, що заяву про самовідвід судді Бабич Н.С. слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39-40, 258-261, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Наталі Сергіївни у цивільній справі №377/566/26, провадження №2/377/512/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Матеріали цивільної справи 377/566/26, провадження №2/377/512/26,за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії Славутицького міського суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення іншого головуючого судді для розгляду справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич