Ухвала суду № 137003401, 28.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/356/26

Провадження №2-во/367/97/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2026 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в рішення суду від 20.03.2026 року, по цивільній справі №367/356/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 20.03.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області було задоволено, встановлено юридичний факт.

18.05.2026 представник заявника адвокат Шейко В.В. подала до суду заяву про виправлення допущеної судом описки у вказаному вище рішенні у написанні дати його постановлення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що Рішенням суду від 20.03.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, було задоволено.

При цьому, судом було допущено помилку у написанні дати постановлення вищевказаного рішення суду, яке датоване «20 березня 2025 року», замість правильного «20 березня 2026 року»

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що заява адвоката Шейко В.В. про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шейко В.В. яка діє від імені та у інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2026 року в цивільній справі №367/356/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши правильну дату постановлення вказаного рішення «20 березня 2026 року» замість помилкової «20 березня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий