Ухвала суду № 137003244, 29.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2151/21

Провадження № 2/361/174/24

29.05.26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства РВС Банк - адвоката Гутник Андрія Жоржовича та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства РВС Банк до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, ТОВ Фінансова компанія Паріс про визнання електронних торгів недійсними та скасування державної реєстрації.

Судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 02 червня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) №312.

20 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства РВС Банк - адвоката Гутник Андрія Жоржовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Просив забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 09 год. 30 хв. 02 червня 2026 року та всіх інших судових засідань за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

28 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Цурки Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Просила забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 09 год. 30 хв. 02 червня 2026 року та всіх інших судових засідань за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї подано з додержанням вимог законодавства, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства РВС Банк - адвоката Гутник Андрія Жоржовича та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства РВС Банк до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, ТОВ Фінансова компанія Паріс про визнання електронних торгів недійсними та скасування державної реєстрації, за участі: представника позивача Акціонерного товариства РВС Банк - адвоката Гутник Андрія Жоржовича та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець