Ухвала суду № 137003240, 20.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3407/23

Провадження № 1-кп/361/559/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 31 грудня 2022 року, близько 23 години 30 хвилин прийшов до квартири своїх сусідів за адресою: АДРЕСА_1 , та постукав у двері, після чого з квартири вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цей час на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи необережно, не маючи прямого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, умисно штовхнув ОСОБА_6 руками в область грудної клітини, внаслідок чого останній втратив рівновагу та з попередньо наданим прискоренням впав спиною на сходи під`їзду, отримавши в результаті падіння тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці без зміщення уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також розлиті синці на задній поверхні лівого стегна та в області правого кульшового суглобу, які відносяться як кожне окремо так і у своїй сукупності до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності та маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

08 січня 2023 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України 21, де звернув свою увагу на продовольчі товари та продукти харчування, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину та після чого у останнього виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 о 18 годині 25 хвилин, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року No No 2102- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року No64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи -корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину капусту вагою 2 кг. 308 грамів вартістю 27 гривень 21 копійка, шампунь 400 мл. "Head&Shoulders проти лупи Ментол п/флакон вартістю 181 гривня 40 копійок, шампунь 400 мл. "Head&Shoulders" проти лупи основний догляд вартістю 181 гривня 40 копійок, шоколад 100 г. Milka Daim" зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем в кількості 9 штук вартістю 52 гривні 70 копійок кожна та загальною вартістю 474 гривні 30 копійок, шоколад 300 г. "Milka молочний з цілими лісовим горіхами в кількості 3 штук вартістю 130 гривень 40 копійок кожна та загальною вартістю 391 гривня 20 копійок, шоколад 276 г. "Milka" молочний з начинкою зі смаком карамелі, в кількості 2 штук вартістю 117 гривень 60 копійок кожна та загальною вартістю 235 гривень 20 копійок, виріб фаршевий 420 г. Ковбасний ряд/Розумний вибір Єгерський н/к вагою 2 кг. вартістю 149 гривень * 80 копійок, ковбаса 420 г. Своя лінія Салямі Фінська в кількості 1 штука вартістю 115 гривень 90 копійок та пакет з ручками в кількості 1 штука вартістю 40 копійок, які поклав до вказаного пакету.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, направився до виходу з магазину, пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охороною ТОВ «АТБ- Маркет».

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ- Маркет» майнової шкоди на суму 1756 гривень 81 копійка.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 січня 2023 року о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 241, де звернув свою увагу на продукти харчування, які розташувались на полицях в торговій залі магазину «Сільпо» належний ТОВ «Сільпо-Фуд» ідентифікаційний код 40720198, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення даних продуктів харчування.

Того ж, дня а саме 23 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року No No 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року No64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, знаходячись біля торгівельних стелажів, які належать магазину «Сільпо», здійснив крадіжку наступного товару: сир «сыр Новгород-Северский Сливочный 50%». в кількості 16 штук, загальною вартістю 1066 гривень 85 копійок та сир «Сыр Новгород-Северский Сметанковий 50%» в кількості 6 штук, загальною вартістю 410 гривень 92 копійки, які поклав до рюкзаку чорного кольору, який приніс з собою. Після чого ОСОБА_4 , з вказаним товаром, не сплативши за нього грошові кошти, залишив територію магазину «Сільпо», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Сільпо» майнової шкоди на суму 1477 гривень 77 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 27 січня 2023 року о 15 годині 31 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лагунової, 10-А, де звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину та після чого у останнього виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 о 14 годині 41 хвилин, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування: ковбаса 80 г «Добров Сервелат с/к нарізка вак/упак» у кількості 22 вакуумні упаковки вартістю 31 гривня 25 копійок кожна та загальною вартістю 687 гривень 50 копійки (без ПДВ), які поклав до чорного рюкзака, який мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, направився до виходу з магазину, пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охороною магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-· Маркет» майнової шкоди на суму 687 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 28 січня 2023 року о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Форум», що належить ФОП « ОСОБА_7 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину та після чого у останнього виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину шоколад Мілка без додатків 90 г. в кількості 14 штук вартістю 24 гривні 24 копійки кожна та загальною вартістю 339 гривень 36 копійок, шоколад Мілка цілий горіх 90 г. в кількості 6 штук вартістю 43 гривні 98 копійок кожна та загальною вартістю 263 гривні 88 копійок, шоколад Мілка Мигдаль-карамель 100 г. в кількості 7 штук вартістю 34 гривні 12 копійок кожна та загальною вартістю 238 гривень 87 копійок, шоколад Мілка Карамель-арахіс 90 г. в кількості 7 штук вартістю 29 гривень 53 копійки кожна та загальною вартістю 206 гривень 71 копійка, які поклав до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, направився до виходу з магазину, пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 зупинений охороною ФОП « ОСОБА_7 ».

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ФОП " ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1048 гривень 79 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 січня 2023 року о 13 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Пчілка», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, 68, де звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину та після чого у останнього виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування такі як: ковбаса «Наші ковбаси. Президентська» у кількості 5 штук, вартість 402 гривні 48 копійок (без ПДВ) ковбаса «Алан Українська», вартістю 87 гривень 93 копійки (без ПДВ), ковбаса «Алан Українська», вартістю 93 гривні 04 копійки (без ПДВ), ковбаса «Алан Українська», вартістю 87 гривень 93 копійки (без ПДВ), ковбаса «Алан Українська», вартістю 95 гривень 08 копійок (без ПДВ), ковбаса «Наші ковб Золотиста» вартістю 74 гривні 09 копійок (без ПДВ), ковбаса «Алан Українська», вартістю 80 гривень 81 копійка (без ПДВ), ковбаса «Богодухівська МК Сервилат» 69 гривень 36 копійок (без ПДВ), ковбаса «Богодухівська МК Сервилат» 69 гривень 36 копійок (без ПДВ), ковбаса «Фарро Краківська», вартістю 145 гривень 02 копійки (без ПДВ), ковбаса «Фарро Краківська», вартістю 215 гривень 36 копійок (без ПДВ), ковбаса «Фарро Краківська», вартістю 178 гривень 85 копійок (без ПДВ), ковбаса «Ювілейна», вартістю 139 гривень 22 копійки (без ПДВ), які поклав до рюкзака, який мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, направився до виходу. 3 магазину, пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар; виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охороною магазину «Пчілка».

Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Пчілка» майнової шкоди на суму 1738 гривень 53 копійка:

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 05 лютого 2023 року о 16 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «RC», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 6, де звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину та після чого у останнього виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 о 16 годині 20 хвилин, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року NoNo 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року No64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування: продукт вершковий «Долина рос. Верш. 72,5% 180г» у кількості 1 штука, вартістю 22 гривні, 10 копійок (без ПДВ), масло «Наш Молочник Екстра 82,5% 180 г», у кількості 3 штуки, вартістю 43 гривень 53 копійок (без ПДВ) кожна та загальною вартістю 130 гривень 59 копійок, масло « Яготинське Екстра 82,5% с/в 180 г) у, кількості 3 штуки, вартістю 58 гривні 30 копійок (без ПДВ) кожна та загальною вартістю 174 гривні 90 копійок, масло «солодке екстра 200г. 82.5% «Рошен»» у кількості 1 штука, вартістю 48 гривень 72 копійки (без ПДВ), масло «Яготинське Селянське 73% с/в 180г.» у кількості 3 штуки, вартістю 51 гривня 95 копійок (без ПДВ) кожна та загальною вартістю 155 гривень 85 копійок, масло «Екстра 82% фольга 0,18 кг «Молокія», у кількості 1 штука, вартістю 49 гривень 50 копійок (без ПДВ), які поклав до чорного рюкзака, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону з вищевказаним товаром, не сплативши за нього грошові кошти та залишив приміщення магазину, разрядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав «RC» майнової шкоди на суму 581 гривень 66 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 лютого 2023 року о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Коло», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 16, де звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину та після чого у останнього виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 о 11 годині 24 хвилин, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року No No 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року No64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року No 2102-ХІ (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування: балик «Європейський к\в в\с ТУ АДВ» вагою 2, 198 кг, вартістю 208 (двісті вісім) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, балик «Традиційний порц. в\к в\г М`ясна Гільдія) вагою 0, 82 кг, вартістю 381 (триста вісімдесят один) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, після чого дані продукти харчування ОСОБА_4 поклав до чорного рюкзака, який мав при собі.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Арітейл» майнової шкоди на суму 590 гривень 65 копійки (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 лютого 2023 року о 12 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «OnePrice», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 13, де звернув свою увагу на засоби гігієни, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину та після чого у останнього виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 о 13 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року No 2102-ХІ (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану Україні 30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину засоби гігієни такі як: крем «Nive Soft» інтенсивне зволоження 75 мл, у кількості 3 одиниці, вартістю 260 (двісті шістдесят) гривень 97 копійок, крем універсальний «Wokali 474» 150 гр, у кількості 3 одиниці, вартістю 329 (триста двадцять дев`ять) гривень 97 копійок, крем універсальний «Wokali 476» 150 гр, у кількості 2 одиниці, вартістю 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 98 копійок, крем універсальний, «Wokali 473» 150 гр, у кількості 2 одиниці, вартістю 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 98 копійок, крем універсальний «Wokali 475» 150 гр, у кількості 1 одиниця, вартістю 109 (сто дев`ять) гривень 99 копійок, гель для душа «AXE dark Temptation» 400 мл, у кількості 1 одиниця, вартістю 135 (сто тридцять п`ять) гривні 99 копійок, після чого дані засоби гігієни ОСОБА_4 поклав до чорного рюкзака, який мав при собі.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на суму 1276 гривня 88 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 7, звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на торгових поличках та в цей час у останнього виник протиправний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

У подальшому, 17.06.2023, близько 12 год. 26 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, упевнившись, що за його діями ніхто е спостерігає, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «ФОРА», проходячи повз, підійшов до стійки з холодильною установкою та шляхом вільного доступу взяв правою рукою ковбасу «М`ясна Гільдія, Салямі, Корог» (арт. 745070) в кількості 1 уп., загальною вартістю 149 грн.

Після цього, ОСОБА_4 близько 16 год. 27 хв. продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає своєю правою рукою взяв ковбасу «Премія Українська с/к в/с наріз» (в арт. 745902) в кількості 5 упаковок, загальною вартістю 284 грн. 95 коп., після чого поклав її всередину сумки чорного кольору, яка у нього була при собі, після цього звернув свою увагу на ковбасу «Премія Брауншвейгська с/к» (арт. 745901) в кількості 9 шт., загальною вартістю 391 грн. 50 коп., які також заховав до вказаної вище сумки.

У подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину ТОВ «Фора», пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений співробітником служби безпеки магазину.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 825 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того, заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12023111130000053 від 09 січня 2023 року у частині епізодів за 08.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 23.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, 27.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 28.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 30.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 05.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, 20.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, 21.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та про закриття кримінального провадження № 12023111130001862 від 01 червня 2023 року у частині епізодів за 17.06.2023 у зв`язку із декриміналізацією вчинених діянь, що стало наслідком змін у кримінальному законодавстві, відповідно до яких кримінальна відповідальність за злочин, інкримінований обвинуваченому, більше не передбачена.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників засідання та дослідивши заявлені клопотання, суд встановив наступне.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, не тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яка мало місце 31 грудня 2022 року. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до не тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбаченого ст. 128 КК України, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 128 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.

Специфіка інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності полягає в тому, що за наявності певних визначених у законі умов особа звільняється від такої відповідальності, а кримінальне провадження закривається, раніше від тієї стадії, коли вказані факти можуть та/чи мають бути належним чином встановлені, доведені, підтверджені.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 вказала, що згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України,ст. 17 КПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 758/6166/22.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі Закон №3886-ІХ), встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наведеного внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі та скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з обвинувальним актом Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень:

закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що загальна сума майнової шкоди у кримінальному провадженні № 12023111130000053 від 09 січня 2023 року, нанесена умисними діями обвинуваченого по епізодам за 08.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - 1756,81 грн., 23.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України - 1477,77 грн., 27.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - 687,50 грн., 28.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - 1048,79 грн., 30.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України-1738,53 грн., 05.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України 581,66 грн., 20.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України - 590,65 грн., 21.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України - 1276,88 грн., тобто вартість викраденого майна та майна на яке посягав обвинувачений за кожним епізодом, кримінальної протиправної діяльності у 2023 році не перевищувала 2684 грн.

Окрім того, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12023111130001862 від 01 червня 2023 року, загальна сума майнової шкоди нанесена умисними діями обвинуваченого по епізодам за 17.06.2023 складає 825,45 грн., тобто вартість майна на яке посягав обвинувачений за епізодами кримінальної протиправної діяльності у 2023 році не перевищувала 2684 грн.

З наведеного суд дійшов висновку, що підвищення Законом №3886-ІХ межі, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку до 2684 грн (у 2023 році) є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки завдана обвинуваченим шкода за інкримінованими кримінальними правопорушеннями є меншою ніж встановлена новим законодавством межа.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12023111130000360 від 04.02.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Кримінальне провадження № 12023111130000053 від 09 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за епізодами 08.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 23.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, 27.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 28.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 30.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 05.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, 20.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, 21.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 12023111130001862 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у епізодах від 17.06.2023, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у справі, а саме:

- змив з обгортки шоколадки «Мілка», який поміщено до паперового конверту No1, паперовий пакет No 2, до якого поміщено змив РБК на касовій зоні магазину, паперовий конверт No 3, до якого поміщено змив з рукоятки ножа, предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту No 1, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області залишити у матеріалах справи;

- палка ковбаси «М`ясна Гільдія, Салямі, Корог» ( арт. 745070) в кількості 1 уп., нарізка ковбаси «Премія Українська с/к в/с наріз» (в арт. 745902) в кількості 5 упаковок, ковбаса «Премія Брауншвейгська с/к» (арт. 745901) в кількості 9 шт., які передані до ТОВ «Фора» під зберігальну розписку залишити власнику;

- відеозаписи, розміщені на цифрових носіях (дисках) залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в Київського Апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_9