Ухвала суду № 137002934, 01.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2672/26

Провадження № 1-в/346/169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41», для вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Тлумач Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, під час мобілізації на особливий період, навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимий. По даній справі засуджений: 03.05.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 402 ч. 4, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк з 17.10.2023 року по 02.05.2024 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 1 день позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому посилаються на те, що ОСОБА_5 , за час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. 3 20.08.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускае порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано три заохочення. По прибуттю до установи, засуджений працевлаштований у виробничій майстерні. До роботи відноситься позитивно, завжди вчасно та якісно виконує доручені йому завдання. Має достатній рівень професійних навичок. Роботи по благоустрою установи виконання покарань виконує згідно затвердженого графіку, до таких робіт відноситься відповідально та розуміє їх необхідність, виявляє бажання залучатися до таких робіт. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. В установу виконавчі листи не надходили. Згідно вироку суду засуджений бере відповідальність за вчинені дії на себе, вину визнає частково. Зі слів засудженого на даний час вину визнає повною мірою. Тому, звернулись до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з 20.08.2024 року, засуджений: 03.05.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 402 ч. 4, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк з 17.10.2023 року по 02.05.2024 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 1 день позбавлення волі.

Станом на 19.04.2026 року засуджений відбув 1/2 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Як вбачається із характеристики на засудженого від 07.05.2026 року, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.06.2024 року. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. 3 20.08.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано три заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні. До роботи відноситься позитивно, завжди вчасно та якісно виконує доручені йому завдання. Має достатній рівень професійних навичок. Роботи по благоустрою установи виконання покарань виконує згідно затвердженого графіку, до таких робіт відноситься відповідально та розуміє їх необхідність, виявляє бажання залучатися до таких робіт. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний ввічливий. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд охайний. Залучений та приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Я тато» та «Психосоціальні аспекти реадаптації засуджених-учасників бойових дій». Не одружений, батьки померли. З рідних має дві сестри які проживають на тимчасово окупованих російською федерацією територіях. Зв?язок з ними не підтримує. Отримує посилки від друзів. Згідно вирок суду засуджений бере відповідальність за вчинені дії на себе, вину визнає частково. Зі слів засудженого на даний час вину визнає повною мірою. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили (а.с. 2-4).

Згідно з Довідкою про заохочення та стягнення засудженого від 07.052026 року, до ОСОБА_5 , застосовано три заохочення, а саме: 02.04.2025 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 03.07.2025 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 06.10.2025 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Також, встановлено, що дисциплінарні стягнення на засудженого ОСОБА_5 , не накладались (а.с. 5).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 07.05.2026 року, ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м?яким (ст. 81, 82 КК України) > 65 балів (а.с. 6-8).

Згідно з психологічною характеристикою засудженого ОСОБА_5 , проводилась експрес-бесіда, діагностична та прогностична робота. Самооцінка адекватна. Рівень ворожості та агресії в нормі. У засудженого переважає флегматичний тип характеру за Айзенком та циклотимну акцентуацію за методикою Шмішека. Це визначає його як врівноважену, спокійну та послідовну особистість, яка здатна підтримувати стабільні міжособистісні стосунки та уникати конфліктних ситуацій. Йому О притаманна терплячість, витримка та здатність до самоконтролю навіть у складних умовах. У колективі засуджений користується довірою завдяки своїй доброзичливості та готовності прийти на допомогу. Він не прагне до конфліктів, навпаки сприяє їх уникненню, демонструючи вміння знаходити компромісні рішення. Його врівноважений характер створює сприятливу атмосферу для співпраці, а стабільність у поведінці позитивно впливає на загальний психологічний клімат серед оточення. У трудовій діяльності засуджений проявляє дисциплінованість, відповідальність та старанність. Він володіє достатніми професійними навичками, швидко включається у роботу та виконує доручення якісно й послідовно. Його працездатність та уважність до деталей забезпечують стабільний результат, а й здатність працювати в команді сприяє ефективному функціонуванню колективу. Засуджений не лише виконує поставлені завдання, але й демонструє готовність до вдосконалення своїх умінь, що свідчить про його прагнення до розвитку. Засуджений дотримується вимог правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Він не допускає порушень, проявляє врівноваженість та стабільність у щоденних діях. Його поведінка характеризується спокійністю, відсутністю агресивності та прагненням до гармонійної взаємодії з іншими. Засуджений демонструє прагнення до конструктивних змін у власному житті та орієнтується на соціально корисну діяльність. Він висловлює готовність застосовувати набуті професійні навички у майбутньому, розвивати себе у трудовій сфері та підтримувати здорові міжособистісні стосунки. Його врівноваженість, відповідальність та здатність до стабільної роботи свідчать про високий рівень внутрішньої мотивації та потенціал для успішної інтеграції у суспільство після звільнення (а.с. 9).

Як встановлено з Довідки № 188 про праце використання засудженого від 05.05.2026 року, ОСОБА_5 , був працевлаштований в такі періоди: з вересня 2024 року по грудень 2024 року, з січня 2025 року по жовтень 2025 року, січень 2026 року, березень 2026 року (а.с. 10).

Згідно Довідки від 04.05.2026 року, виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 , не поступали (а.с. 11).

Як встановлено з Довідки від 30.04.2026 року, ОСОБА_5 , 1983 року народження, соматично здоровий, працездатний із працевлаштування (а.с. 12).

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 , більш м`яким.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд доходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді обмеження волі не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань не веде до зміни кримінально - правового статусу особи - вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, та засудженому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме - у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке два роки чотири місяці сімнадцять днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 01.06.2026 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1