Ухвала суду № 137001716, 19.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1608/13-ц

6/296/233/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №296/1608/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 15.05.2026 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Урбан Ю.М. через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просила визнати причини пропуску пред`явлення виконавчого листа №296/1608/13-ц до виконання поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №296/1608/13-ц, виданого на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Встановлено, що з доданих до заяви документів, на підтвердження надіслання боржнику копії заяви з додатками, представником заявника надано копію списку згрупованих поштових відправлень список "06.05.2026_3" на ім`я ОСОБА_1 , однак ідентифікувати, які саме документи були надіслані відповідачу з наданого списку не вбачається можливим, через відсутність опису вкладення відправлення. А копія списку згрупованих поштових відправлень така як «Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання» не може свідчити про належне виконання вимог процесуального закону - частини другої статті 183 ЦПК України.

5. Враховуючи вищевикладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №296/1608/13-ц, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА