Ухвала суду № 137001706, 29.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4467/26

2/296/3329/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про відсторонення опікуна та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

1. Представник ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Янчук М.О. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_2 (далі також відповідачі), в якій просив:

- відсторонити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 справу №296/4467/26 передано до провадження судді Рожкової О.С.

3. 20.04.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

4. 24.04.2026 представник позивача адвокат Янчук М.О. надіслав через електронний кабінет до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 про усунення недоліків.

5. Після надходження 27.05.2026 на запит суду відповіді з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Так, відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

7. Суд враховує, що в постановах Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/825/20 (провадження № 61-12951св21), від 02 листопада 2022 року у справі №758/14101/16-ц (провадження № 61-17550св21) зазначено, що відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

8. Так, позивач пред`явив позов одночасно до двох відповідачів: ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради, однак в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, оскільки позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення, не визнання чи оспорення його суб`єктивних прав, свобод чи інтересів Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

9. Враховуючи вищевикладене, відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової редакції (з копіями для інших учасників справи) позовної заяви із зазначенням конкретного змісту позовних вимог до Виконавчого комітету Житомирської міської ради або виключення вказаної особи зі складу відповідачів.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про відсторонення опікуна та встановлення опіки залишити без руху та надати строк представнику позивача для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА