Рішення № 137001659, 01.06.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/523/26

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 .

В заяві представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось не успадковане майно, а саме земельна ділянка площею 0,26 га та земельна ділянка площею 3,65 га, які належали померлій. Син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Онук померлої - ОСОБА_1 є її спадкоємцем першої черги за правом представлення.

Однак отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 на даний час ОСОБА_1 не має можливості, так як для цього необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Заявник немає можливості підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є його рідною бабою по батькові в інший спосіб, ніж звернення до суду, так як в записі про народження його батька невірно вказано дані матері ОСОБА_4 , хоча ОСОБА_2 не укладала офіційний шлюб з ОСОБА_5 та не змінювала прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . У всіх документах, наявних в заявника зазначено дані ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надала до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298146 від 07.06.2006 року ОСОБА_2 є власником земельних ділянок загальною площею 3,91 га, які розташовані на території Усолусівської сільської ради. (а.с. 6).

З ксерокопії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №П-1067/04 від 22.02.2021 року у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Усолуси Барашівського району Житомирської області за 1941 рік зазначено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_5 «так в документі». Мати ОСОБА_4 «так в документі». (а.с. 7).

Із ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 17.12.2020 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Як вбачається із ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №289 від 14.10.2025 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у своїх заявах від 03.10.2024 року засвідчених старостою Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , а прізвище матері ОСОБА_3 у його свідоцтві про народження зазначили, як « ОСОБА_7 » ймовірно через те, що його батьком був ОСОБА_5 , тому й прізвище матері записали так само, хоча ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 не перебувала. (а.с. 11-12).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №06/02-31 від 22.01.2026 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення родинних стосунків померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 28.04.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 03.12.2009 року. (а.с. 18).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський