Ухвала суду № 137001452, 01.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/557/26

Провадження № 2/197/615/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою керівника Криворізької південної окружної прокуратури Курічова Євгена Петровича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ: 0290993827) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92, ЄДРПОУ: 43877118) та Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, ЄДРПОУ: 04339729) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ЄДРПОУ: 38752461), про витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав,

встановив:

прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Курічов Є.П. звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації, витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, а саме просить суд: витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, земельну ділянку з кадастровим номером 1225855100:01:011:0027, площею 1,9540 га, розташованої на території Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в межах регіонального ландшафтного парку місцевого значення "Балка Кобильна", скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на неї, скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1225855100:01:011:0027, площею 1,9540 га, скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_2 на неї.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 позовну заяву було залишено без руху.

19 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій було усунуто вказані недоліки.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву керівника Криворізької південної окружної прокуратури Курічова Євгена Петровича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86) на 24.06.2026 о 10:00.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона зобов`язана в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та відзиву на позов, у разі надходження такого, подати свої пояснення, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні пояснень, у зазначений строк третя особа зобов`язана надіслати суду поясння, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі пояснення. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук