Постанова № 137001351, 01.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/892/26 Провадження № 3/0187/378/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпропетровськ (нині Дніпро); зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 26.06.2024 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягається до відповідальності) зокрема, протокол ВАД № 958147 від 05.05.2026 про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого діти не відвідують школу починаючи з 13.04.2026 і по теперішній час (05.05.2026 дата складання протоколу), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено її права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Вину у вчиненні правопорушення особа не визнала та пояснила, що її діти навчалися у дистанційному (онлайн) форматі. Однак через вимушене перебування разом із дітьми у місті Харкові, куди вони переїхали з метою пошуку прихистку від домашнього насильства, забезпечення регулярного навчання виявилося неможливим. Збої у навчальному процесі та пропуски занять дітьми були зумовлені об`єктивними обставинами, а саме: постійними обстрілами міста, нестабільною роботою мережі Інтернет, а також браком коштів на поповнення рахунку мобільного зв`язку для доступу до мережі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча факти невідвідування дітьми занять у школі дійсно мали місце, причини таких пропусків були об`єктивними та зумовленими складною життєвою ситуацією особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як пояснила в судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності, вона разом із дітьми отримала допомогу від МБФ «Українська фундація громадського здоров`я» (ІК 35910485), представники якого, зокрема, забезпечили їх житлом та мобільними пристроями. Водночас через нестабільний заробіток (непостійні підробітки) коштів на поповнення рахунку мобільного інтернету не вистачало, оскільки першочергово вирішувалися питання забезпечення сім`ї харчуванням.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, а саме усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до відповідальності відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 958147 від 05.05.2026 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов