Ухвала суду № 137001320, 29.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/974/26

Провадження №2/0186/1320/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві представником позивача адвокатом Романенком М.Е. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він прохав суд витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829; адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, e-mail: info@fuib.com) наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №43001-02/2024 від 25.02.2024; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію він не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» адвоката Романенка М.Е. про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» адвоката Романенка М.Е. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829; адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, e-mail: info@fuib.com) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №43001-02/2024 від 25.02.2024;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС