Ухвала суду № 136997667, 29.05.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/192/26

провадження № 2/732/275/26

Ухвала

29.05.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В. у порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН» про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із АПК «Старосільський» та припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні, та припинення права суборенди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕЛІТ МАШ та Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОЛІГОН про дострокове розірвання договорів оренди землі.

За позовами відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін

Ухвалою суду від 06.03.2026 позови об`єднано в одне провадження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІТ МАШ" подано відзив (а.с.217-229), зміст відзиву вказує на те, що спрощене провадження без виклику сторін не відповідає завданню справедливого судочинства

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що спір між сторонами виник щодо права, яке переходило та набувалось у складній процедурі банкрутства, суд вважає за необхідне, здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду об`єднаної цивільної справи за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН» про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із АПК «Старосільський» та припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні, та припинення права суборенди за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2026 року на 10:00.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.