Ухвала суду № 136997392, 01.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/12328/26

2/683/1386/2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка подана його представником адвокатом Худак Анастасією Анатоліївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2026 року акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») через систему «Електронний суд» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 27961 грн. 47 коп., а також понесених по справі судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Матеріали цивільної справи №686/12328/26 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 25 травня 2026 року й згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року справу передано для розгляду судді Сагайдак І.М.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені у ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.

Так, у тексті позовної заяви зазначено: «45421 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 45421 року та, встановивши мобільний додаток мonobank, отримав розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 »; «Банк 46019 направив відповідачеві повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості»; «У зв`язку із виникненням заборгованості позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 45421 року у розмірі 27961,47 гривень».

Тобто, у позовній заяві некоректно вказані усі дати (число, місяць, рік), що позбавляє суд можливості зрозуміти, за яким договором виникла заборгованість, яку позивач акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня отримання ним копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, через систему «Електронний суд» та доказів направлення нової редакції позовної заяви засобами поштового зв`язку із описом вкладення для відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка подана його представником адвокатом Худак Анастасією Анатоліївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, через систему «Електронний суд» та доказів направлення нової редакції позовної заяви засобами поштового зв`язку із описом вкладення для відповідача ОСОБА_1 .

Нову редакцію позовної заяви та докази направлення її відповідачу надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: