Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-о/679/45/2026
Справа № 679/778/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 червня 2026 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Хмарук Юлія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 30.05.1983 серії НОМЕР_3 , оскільки наявне на титульному аркуші виправлення в частині зазначення по батькові заявника зроблено з порушенням вимог діючого законодавства, внаслідок чого органом пенсійного фонду було відмовлено заявнику в оформленні пенсії. Заінтересованою особою у заяві вказане Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ідентифікаційний код 21318350; місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, буд. 10).
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.
Зазначена заява підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ст. 316 ЦПК України.
Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з огляду на положення ст.ст. 293, 315 ЦПК України.
Крім того, представник заявника у поданій заяві просилавиклика в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити обставини, викладені у заяві.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та викликати у судове засідання для допиту зазначеного у заяві свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 83, 91, 175, 176, 185, 186, 258-261, 263, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 22.06.2026 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.
Заяву представника заявника про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання на вказані дату та час для допиту свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Направити заявнику та заінтересованій особі копії цієї ухвали.
Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі «Інтернет» на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.
Учасникам повідомляється про наявність у Нетішинському міському суді Хмельницької області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 136997316, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/778/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: