Рішення № 136996704, 01.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1604/26

Номер провадження 2/585/1150/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машина І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваль К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

встановив:

23 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 046747, виданого Рогинською сільською радою 25.09.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 » та Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 010549, виданого Рогинською сільською радою 25.09.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 ».

Позовну заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території колишньої Рогинської сільської ради. Він є спадкоємцем померлої за заповітом. 05.08.2025 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в імені спадкодавиці у правовстановлюючому документів та запропонував звернутися до суду для встановлення складу спадкового майна. За життя спадкодавиці було видано Державні акти на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 046747 та серії IV-CМ № 010549, де було допущено помилку замість вірного « ОСОБА_3 », ім`я спадкодавиці зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації права на спадкування, оскільки іншим шляхом це зробити неможливо через смерть власника.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі за наданими позивачем доказами.

Третя особа приватний нотаріус Колісник С.М. в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, при розгляді справи та винесенні рішення покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять: земельні ділянки площею 0,250 га та 2,167 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Рогинської сільської ради.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду, з огляду на те, що в Державних актах на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 046747 та серії IV-CМ № 010549 ім`я спадкодавиці ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Рогинської сільської ради від 26.04.2004 року № 144, ОСОБА_2 дійсно користується земельною ділянко для ведення особистого підсобного господарства - 0,1932 га: сінокоси - 0,250, пай 2,167 га (а.с.10).

Згідно договору оренди землі № СА0030042 від 05 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 ( орендодавець) та ПСП «Слобожанщина Агро» (орендар), в оренду було передано земельну ділянку загальною площею 0,25 га (а.с.14-15). Вкаазне також підтверджується договором оренди землі від 04.01.2021 року (а.с.21-23).

Відповідно до договору оренди землі від 04 січня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 ( орендодавець) та ПСП «Слобожанщина Агро» (орендар), в оренду було передано земельну ділянку загальною площею 2,167 га (а.с.18-20).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 27.11.2015 року, орендодавець земельної ділянки площею 2,167 га зазначена ОСОБА_2 (а.с.13).

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факт належності ОСОБА_2 державних актів на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 046747 та серії IV-CМ № 010549, підтверджується дослідженими доказами.

Виправити помилку у Державних актах іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

-Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 046747,

виданого Рогинською сільською радою 25.09.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 » (для ведення товарного с/г виробництва, площею 2,167 га)

- Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-CМ № 010549, виданого Рогинською сільською радою 25.09.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 » ( для ведення особистого селянського господарства, площею 0,250 га).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: Сумська область м. Ромни, бул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа: приватний нотаріус Колісник Світлана Миколаївна, адреса: вул. Іллінська, 25, м. Ромни, Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М.Машина