Ухвала суду № 136996637, 01.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2581/26

1-кп/583/315/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021205480000194 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021205480000194 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021205480000194 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від майстра служби підстанції В-Писарівської дільниці Охтирського РЕМ гр.. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 09.06.2021 р. по 17.06.2021 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись на території електропідстанції ПС35/10кВ, яка розташована по вул. Центральна в с. Дмитрівка Охтирського району Сумської області, здійснила крадіжку блоку безперебійного живлення APC Back-UPS pro 1500, вартість якого відповідно до висновку експерта № СМ-19/119-21/7511-ТВ від 30.06.2021 р. становить 9064 грн., завдавши матеріальних збитків АТ «Сумиобленерго». В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , призначено судово-товарознавчу експертизу, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , допитано представника потерпілого ОСОБА_17 , направлено запити до АТ «Сумиобленерго», направлені доручення про проведення слідчих розшукових дій. Під час здійснення досудового розслідування осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не вдалось за можливе. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня його вчинення минуло понад три роки, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник потерпілого АТ «Сумиобленерго» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що через не встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, АТ «Сумиобленерго» позбавлено можливості відшкодувати шкоду, заподіяну даним кримінальним правопорушення. Враховуючи, що спричинені збитки не відшкодовані та зважаючи на обов`язок проведення об`єктивного досудового розслідування слідчими Національної поліції України, просить відмовити у закритті кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника потерпілого АТ «Сумиобленерго», дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021205480000194 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від майстра служби підстанції В-Писарівської дільниці Охтирського РЕМ гр.. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 09.06.2021 р. по 17.06.2021 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись на території електропідстанції ПС35/10кВ, яка розташована по вул. Центральна в с. Дмитрівка Охтирського району Сумської області, здійснила крадіжку блоку безперебійного живлення APC Back-UPS pro 1500, вартість якого відповідно до висновку експерта № СМ-19/119-21/7511-ТВ від 30.06.2021 р. становить 9064 грн., завдавши матеріальних збитків АТ «Сумиобленерго».

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було вжито низку слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак повідомлення про підозру нікому не було вручено, тобто не було встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цією нормою законодавець установив обов`язкове правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження видно, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, з наданням їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи. В свою чергу суд, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним в рішенні по справі № 545/51/22 від 07 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене в умовах неочевидності, представник потерпілого не вказував на конкретних осіб, які могли вчинити злочин, а вжиті органом досудового розслідування заходи були безрезультатними та особу/осіб, які вчинили вказаний злочин, не було встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують вичерпні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України. Вказане також узгоджується з висновками Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28 грудня 2020 року, згідно яких за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Отже, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, це кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, й з дня його вчинення минуло 4 роки, тобто минули визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінально відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021205480000194 від 17.06.2021 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021205480000194 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1